发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 56635|回复: 225

难道纯CD机要收山 [复制链接]

wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
1#
t T
发表于 2014-01-05 11:09 |显示全部

         新技术的诞生必定会‘逐步’取代老的传统形式，CD最终会落到‘收藏级’但是，这要有个过程与条件，当把器材上的技术问题都解决之后，所面临的就是音源信息问题，高质量的母带是否会让你无偿享用，采取何种形式与价格能让大众接收，这是最难解决的问题之一--------。
本主题由 版主 eric 于 2014/1/3 17:50:41 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
2#
t T
发表于 2014-01-10 14:25 |显示全部

         今天数码母带无偿传输，明天数播鼎盛时期，后天CD入库收藏，-------。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
3#
t T
发表于 2014-01-12 12:20 |显示全部

     晶体管取代电子管并不代表它比电子管好听，晶体管是科技进步的一种产物。‘数播’也是处在这样一个时期当中，他需要不断的完善才能取代CD，取代不代表灭绝，CD还是有一定的生存空间。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
4#
t T
发表于 2014-01-26 09:21 |显示全部

新老交替，客观规律，如同CD替代磁带一样，时间问题。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
5#
t T
发表于 2014-01-29 10:27 |显示全部

CD本身就是数码信息载体。数播的音源需要PC下载，CD抓轨。这两种形式都有传输过程，针对源码而言都有不同程度的信息量损耗与丢失。从理论上来讲，数播与CD还有差距。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
6#
t T
发表于 2014-01-29 21:10 |显示全部

回复 186# 哲学家A 的帖子

CD与数播的差别，在系统的重放效果上可以体现出来。多了解了解HI--FI理论是有益的。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
7#
t T
发表于 2014-01-30 08:08 |显示全部

回复 191# 哲学家A 的帖子

重放效果的比对可以说明问题，嘴硬没有意义，你值得我害吗。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
8#
t T
发表于 2014-01-30 13:29 |显示全部

回复 193# 哲学家A 的帖子

cd与CD机和数播是形式上的变换，重放效果的好坏与信息来源质量有关，老烧们都知道玩HI--FI以简洁为主，尽量减少信号传输距离，以尽可能的保持原信号的完整。声音的好坏是要对比试听才能确定，数据只能作为其中的参考条件。如你有条件，以CD和数播放同一曲目，你就会发现它们的差别。
TOP
wfw1951
头像

  • 论坛博士后
  • 366
  • 558
  • 2013-12-20
9#
t T
发表于 2014-02-03 13:44 |显示全部

以现时来讲，CD播放是一套成熟的技术。对‘数播’来讲，除去自身技术问题外再有就是‘音源’问题，CD播放音源是有偿的，而‘数播’音源是无偿的。有偿与无偿本身就代表质量上的差别------。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器