HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？           针对这一题目谈一谈我个人的看法，我今年63岁老发烧友，观点有点老，如有不正确的地方请大家指正。HI---FI系统最佳组合形式，数字信号+数字解码+功放+音箱。以最简短路径还原信号源，减少传输路途中信号的丢失而带来的失真，达到高保真--------。由于一套定型的器材不可能兼顾所有音源的频谱特性。听音人为了达到自己喜欢的声音而采取添加器材的手段。  早期均衡器用于大型扩音场合，自从有了家庭影院才逐步进入家庭，均衡器本不属于家庭HI---FI器材，如用在家庭HI--FI系统中，所放出来的声音肯定不属于高保真，如你追求高保真的原汁原味，那它就弊大于利，如你为了弥补放音中某一频段的缺陷，那么它利大于弊。--------。

首先感谢你能给我回复。对你的观点我没有异议，你是从技术角度分析，而我是从FI---FI理论，概念上读解你的标题，在知识方面你是我的老师，由于年龄关系我的经验理论肯定有些过时了-------。

对标题而言，均衡器的引入；利----它可以弥补某一频段放音的不足。弊-----增加引入失真。至于用何手段再减小失真，重放的声音好听与否，属于个人爱好与主标题没有关系。

你好，我和你的观点没有冲突，而区别在于读解标题的出发点，对家庭HI---FI系统而言，均衡器的引入肯定是为了改善重放效果。在这里关键字是‘引入’，引入后听感好了，但增加了失真。这是客观存在的，使用均衡器与否，取决于个人对高保真概念的理解，我在上面提到过，对于改善重放效果引入均衡器不一定是最佳手段，也可以更换线材，器材来达到目地。不管采取何种手段则不能脱离高保真范畴。

你好，如果你的观点成立，引入均衡器的代价是增加新的失真，那么怎样我才能再减小失真，商家为达到高保真目标，功放的音调都去掉了，改成 直通，目地就是减小失真。前面的烧友讲的很好，引入均衡器与否存在取.舎的选择问题，高保真的解释------声音的真实再现。人为的增加原有系统失真度，肯定不符合高保真概念，引入均衡器只能改变音色，对音质而言只能降低不会提高，音质与音色的概念一定要分清。

当你坐在比较正规听音环境下；3分听，2分看，更多的是精神感受。声音是有形的，以小提琴为列，弓是马尾的，弦是钢丝的，当它划动发出声音时，你所感受到的声音形状是扁的，而且有涩的感觉，弦乐器大多如此。铜管乐器的声音是圆的，而且有光泽-------。以真实乐器发出的声音和你HI---FI器材重放的声音比对-----。以上是我个人观点，写的不全，如有不正确的地方请烧友们原谅。

以技术为矛去冲击以HI---FI概念为基础的盾，这种方式是不正确的。重点在于LZ标题中‘利.弊’指的是什麽？是高保真概念上，还是实际听音？帖子上有两种回答；一种是属于HI--FI概念上的，一种是属于实际应用技术上的。LZ你标题问的属于是哪一种？

如从实际听音效果上考虑【个人有权做出取舍】，观点成立。