帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
HiFi乐趣
»
浅谈‘HI---FI''理论 与现实
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
查看:
3870
|
回复:
8
浅谈‘HI---FI''理论 与现实
[复制链接]
发送短消息
UID
290309
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
paul.G
组别
论坛博士
生日
帖子
255
积分
255
性别
注册时间
2013-08-16
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2014-12-21 13:38
|
显示全部
理论和现实存在距离,说得相当好。好的参数并不完全代表着好声音。我想我们需要建立的是两样:1 把具体指标和听感结合起来,让指标可以为声音量化参考,此处并非说越好的指标,声音越好;而是打比方说,假如喜欢“有感情”“人声丹田厚”等等声音,那一定并非最低失真做到的,那么要做到多少的失真度呢?又或者说,有人喜欢速度慢的声音,有人喜欢速度快的声音,那么不同转换速率出来的效果又是怎么样的呢?50伏特/微秒和500伏特/微秒声音差别在哪?但很不幸,要做好第一点,一般器材甚至专业器材所提供的参数是远远不足的,也不是每个玩家家中都有AP测试仪器 2 把这些量化起来的数据建立一套系统,那么从此之后”我个人喜欢什么声“也就在具体科学中站稳住脚了,而不是说,我喜欢听人声,很厚很厚的人声,就是弱指标、低质素的器材,相反是通过个人的努力和量化的指标实现我所喜爱的声音。
最后想说一点,参数理论党不是以参数理论好就是好声,而是这些参数理论先行,其实HIFI到最后,耳仔收货。
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
290309
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
paul.G
组别
论坛博士
生日
帖子
255
积分
255
性别
注册时间
2013-08-16
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2014-12-21 13:40
|
显示全部
有人说,喜欢古董器材和很厚很厚声音的人是流氓,我想他们在科学中站稳住脚,能够以科学指导这种玩法,也就是“不怕流氓,就怕流氓有文化了”哈哈。PS:我喜欢现代声(嗯!什么又叫现代声?怎么量化?会不会勾起第三次世界大战?)
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分