发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 31563|回复: 103

拜年！再实话实说，来砖 [复制链接]

后贝加尔方面军
头像

  • 论坛博士后
  • 604
  • 3154
  • 2013-07-21
1#
t T
发表于 2016-02-26 09:23 |显示全部

原帖由 卖油翁1 于 2012/1/27 12:51:00 发表
看了半天，原来说喇叭的反电动势造成本来零失真的功放有缺失。


先生一句话就把楼主的意思给道明了，真是聪明人，点个赞！
分享 转发
000000
TOP
后贝加尔方面军
头像

  • 论坛博士后
  • 604
  • 3154
  • 2013-07-21
2#
t T
发表于 2016-02-26 09:29 |显示全部

原帖由 znd06 于 2012/1/23 16:17:00 发表
       一种喇叭在一定频率电压信号驱动下，会因反电势抵消一定信号幅度。这基本是一个常数。可想而知，转换出来的声音必然比例失调。用一个示意图比较直观：最外层是理想的信号还原。内层绿色部分是好功放+好喇叭的播出情况。红色部分即是损失掉的信息。


分析一下喇叭反电动势认识上的误区。同电动机一样，喇叭也是一种把电能转换成机械能（声波机械能）的设备。当通电给喇叭输入一定电能时，总电能分成两部
分：一部分作用在音圈的电阻上，以发热的形式消耗掉，不会发出声音，是无效功率；一部分作用在音圈运动时切割磁力线产生的反电动势上，产生振动发出声音，这部分才是真正的有效声功率。理想的喇叭应该是音圈为超导体，只有反电动势没有电阻，电能百分之百转换成机械能。现实上喇叭这种理想状态是做不到的，只有当反电动势越大、电阻发热越小时电能转换成机械能的效率才越高，音质就越好。所以对喇叭工作的评价，应该拿反电动势的有效声功率来评价。现在有的人把反电动势当做坏事，把直流电阻当成好事，企图避开反电动势，拿电阻性功率来评价喇叭，认为电功率越保真声功率就越保真，那就大错特错了。实际上，喇叭工作时，对不同频率不同瞬态的反电动势不一样。反电动势大时，喇叭电阻抗高，输入喇叭的电功率小，但电声转换率高，有效声功率不会因为电功率的减少而减少，一点点电功率就能使喇叭发出震撼的声音，就是所谓的“省食”。反电动势小时，喇叭电阻抗低，虽然电功率大，但电声转换率低，有效声功率不会因为电功率的加大而加大，反而这时需要更大的电功率来抵消电声转换率的降低才能使喇叭发出正常的声音，就是所谓的“大食”。这就须要有功放的配合，当喇叭反电动势小时，功放能输出更多的电流来抵消喇叭电声转换率的降低；当喇叭反电动势变大时，功放能减少输出电流来抵消喇叭电声转换率的提高。如果功放输出电流一成不变，那么喇叭反电动势大时声音会震耳欲聋，反电动势小时声音会窃窃私语，形成失真。无限流定压输出功放刚好能适应输出电压固定、小阻抗时电流加大、大阻抗时电流减少的特性，加上音箱功率分频器的修正作用，才能够改变电功率的反失真使喇叭有效声功率不失真。
000000
TOP
后贝加尔方面军
头像

  • 论坛博士后
  • 604
  • 3154
  • 2013-07-21
3#
t T
发表于 2016-02-26 10:13 |显示全部

回复 81# hunterwilson 的帖子

支持！要是没有音乐只有器材就能感动人 ，那些歌唱家、作词作曲家、乐器演奏家就不会身价过亿了。
000000
TOP
后贝加尔方面军
头像

  • 论坛博士后
  • 604
  • 3154
  • 2013-07-21
4#
t T
发表于 2016-02-26 10:21 |显示全部

还有录音师录制出来的碟片也有正版、盗版之分。
000000
TOP
后贝加尔方面军
头像

  • 论坛博士后
  • 604
  • 3154
  • 2013-07-21
5#
t T
发表于 2016-03-01 08:42 |显示全部

事实上，如果电子分频做得好的话，确实会有优点和先进之处。只是楼主未把其好处和原因说到点子上，而是拉扯了一个牛马不相干的技术观点作为理由，正确的技术原因却未解释清楚，让人误解而已。要是有空的话，可以帮助楼主把电子分频真正的优点和技术原因做个分析。
000000
TOP
后贝加尔方面军
头像

  • 论坛博士后
  • 604
  • 3154
  • 2013-07-21
6#
t T
发表于 2016-03-02 08:41 |显示全部

我是说“如果”。万一“如果做得不好的话”，比方说连电分的原理都搞错了，那又会如何？
000000
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器