原帖由 阳光枫林 于 2013-8-3 21:15:00 发表
我对比试听用的Embla，没有任何避振，换回随机的保险丝，用的同级别的电源线，却依然可以做到明显更好的声音，所以我不认同调整周边搭配就可以改变中高频现有问题的看法。也许煲一个月的机器与一周的机器是有区别，但这个区别并不大。音响器材要做好一定是技术与艺术的结合，相信享声是有技术实力的，也许就需要一点艺术就能把目前的缺憾补上。 |
首先因为数字转盘，在CD碟抓轨情况下，在D100 PRO出来之前 ，播放效果达到或超过同等价位CDT的数字转盘就极少，数字转盘因为需要兼容更多种音乐所以同等情况下要付出更高的代价，再者，这个事情完全是开拓性的，从芯片到播放逻辑，不像飞利浦 CD-PRO一样，是现成的机芯成品，只是注意一下电源，以及相关用料，避震，基本上可以确定是什么档次，研发也相对简单的多。所以数字转盘要超过CD转盘的效果，无论研发投入还是成本投入远远超出 许多CD 厂家。 Linn在06年研发之后，所有的改动仅在DAC以及PCB部分，近10年前做的一片 FPGA芯片（现在已经过时，但价格昂贵），估计原始团队已经不在，都过时了，并且成本极高仍然没有更新。
这个转盘当时在D100基础上有一年多的优化，突破了一些核心的问题，也掌握了一些核心的经验，所以有长足的进步，同时我们认为作为一个全新的产品，刚开始音色中性会适应面广一些，CD-PRO转盘因为机芯模组，PCB全是飞利浦做好了，留给厂家的空间只余下电源，避震，EMI处理以及外部功能等，所以竟争必需要体现自身的特色，所以才有ONIX这种讲求中频韵味为主的产品。
所以我认为，其实阳光枫林的听感与我们自身的听下来，我们认为这台机器，信息量略有点往下盘走，原因我也分析了一些，虽然说煲机已经120小时，已经正式的8成，但后继的改进20%，80%就是在高频部分，因为其实可发现，此机就用固件的一些改进，关屏状态下，高频的密度就有一定的改变。
所以我才认为现在的D100 PRO，其实可以适当的调整一下搭配也可以有较好的效果，我们实际也有对比audionote cdt two, WADIA早期的一些CDT，还有很多用户也有对比自身的CDT，对比下来其实各有优势（可以查看D100 PRO真实用户的一些对比，论坛相关帖中也能看到部分），虽然高频部分可能不够出彩，但也不差，对于有一些的CDT而言，煲开的D100 PRO在声场，密度，两端，背景通透性上反而有一定的优势。
ADAM S效音没有问题，因为他的揭示能力明显好于一般的音箱，能够非常清晰的反应出器材的特色，而且环节较少，相对中性，只是D100 PRO我们效音就定位于音色相对中性的特色，因为我们发现对于数字 转盘，在用户选择面不广的情况下，还是中性好一些，同时这个机器对外界配材的反馈也是直接的，作为转盘而言，也是可以相对方便的搭配出一个较满意的效果。
当然以上谈的只是CD 抓轨播放，其实作为D100 PRO而言，后续会有SACD，DSD的一些功能，现在也可以放各种高码率的音乐，NAS，手机，平板直接控制等这些都不是CDT能够去想或者达到的功能以及效果。
