发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8370|回复: 47

线材“瓶颈论” [复制链接]

白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
1#
t T
发表于 2014-03-15 08:44 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 8:28:00 发表
在胆机上用更高档的电源线更换普通0.75平方毫米截面积的电源线，也许是听得出效果差别，因为一般胆机的用电功率在1000瓦以上，超出了普通0.75平方毫米截面积的电源线的825瓦的最大输送能力，使用时会发热，一旦发热，......

“一般胆机的用电功率在1000W以上”随嘴瞎冒了吧？请举例说说市面上都有哪些“一般”胆机的用电功率在1000瓦以上？
分享 转发
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
2#
t T
发表于 2014-03-15 08:48 |显示全部

昨天刚刚对比了三款电源线，不但有差别，而且对声音的影响非常大，听不出电源线对声音的影响，只有两种可能！
1，器材不行！
2，耳朵不行！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
3#
t T
发表于 2014-03-15 08:54 |显示全部

回复 19# 强悍制箱 的帖子

请看看E版的帖子，845s算是功率比较大的胆机了，E版用表测试过功率的，在每小时300瓦左右！讲话要有根据，不是答不上来，还学着“反问”和“狡辩”
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
4#
t T
发表于 2014-03-15 09:05 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 9:00:00 发表
就算我胆机用电功率估计错误，但我观点的核心是电源接插件使用不发热，电源线上平均电流强度不超过5安培/平方毫米的配置即可，再提高档次是浪费，应就此讨论

哦，原来是“估计”，这样就能够理解你的言行了，连这么重要的功放的功率都能够“估计”，可见你的数据和理论也大多数是建立在“估计”上面了！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
5#
t T
发表于 2014-03-15 09:12 |显示全部

回复 21# 强悍制箱 的帖子

你自己的器材不行，听不出电源线对声音的影响，有没有相熟的烧友呢？或者你在广州，条件应该比较便利，可以联系一两个知名和信得过的烧友，请他们给你补补这一课，我觉得麦哥就比较合适，你也比较信任他、尊重他，我们说的你不信，麦哥说的你总会相信了吧？
我想麦哥总不至于会告诉你电源线对声音的没有影响吧？
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
6#
t T
发表于 2014-03-15 09:25 |显示全部

回复 24# 强悍制箱 的帖子

你的强词夺理还真是名不虚传啊，是你自己说的胆机耗电量大多数都超过1000w，我已经说过，E版测评的845是300，是你自己拿不出什么根据，而且自己都说了，是估计出来的。还有叫我拿什么呢？而且我的两台胆机的说明书上面标称的功耗都没有1000w。你可以到网上看看，有多少款的胆机标称是功耗达到或者超过1000w的。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
7#
t T
发表于 2014-03-15 09:33 |显示全部

回复 25# 强悍制箱 的帖子

http://bbs.hifi168.com/showtopic-158707-38.aspx
眼睛睁大一点，看看，以后就不要瞎说了，传出去不说你什么样，人家只会说168网友怎么都是这样的啊!
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
8#
t T
发表于 2014-03-15 09:36 |显示全部

回复 28# 强悍制箱 的帖子

叫你问问麦哥，是电源线的事情，不要往胆机上面扯，胆机给你用了，估计也委屈了他们了。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
9#
t T
发表于 2014-03-15 09:39 |显示全部

原帖由 eric 于 2013-5-24 23:58:00 发表
今天边煲机，边量了一下845的耗电，无论是CD机、解码器还是放大器，基本上越耗电，声音好的机会越大，跟豪车一样。
发现一台845的耗电是160瓦，这样，一对立体声的耗电就是320瓦，基本接近新德克20周年的耗电，所以，845的低频才有这样的效果。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
10#
t T
发表于 2014-03-15 09:44 |显示全部

一对845后级在胆机里面已经算是耗电的了，也不过是每小时320w，而你的估计既然达到1000w以上，还是大多数胆机，相差达到三倍之多，还大言不惭的发到网上来评论，连最简单的百度一下都不肯，可想而知，你制作音箱的数据的可信程度，基本上为零！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
11#
t T
发表于 2014-03-15 09:48 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 9:42:00 发表
你还没有说出胆机的输出功率是多少，是单端还是推挽，单端的耗电更大，这都不是核心观点，东拉西扯没意义
一个卖东西的人休想用忽悠的办法耍弄搞技术的人


车佬兄给你的评语是“不知所谓”
我给你的评语是“无知无畏”
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
12#
t T
发表于 2014-03-15 11:25 |显示全部

回复 38# 强悍制箱 的帖子

采访一下，你没有任何依据就说大多数胆机的耗电量在1000w以上，当时是怎样一个心态，这个就是你玩音响的方法和态度吗？
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
13#
t T
发表于 2014-03-15 14:16 |显示全部

回复 43# 强悍制箱 的帖子

请问你说的“大多数胆机耗电量都在1000w以上”的依据是什么？没有经过研究和证实的东西可以在网上信口开河吗？由此推理，你所谓的制作音箱的理论是不是也是这样“估计”出来的？
这不是一个鸡毛蒜皮的事情，误差达到几倍之多，这是一个态度的问题!
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
14#
t T
发表于 2014-03-15 14:26 |显示全部

不管是作为商人，还是普通的发烧友，都要讲真话，追求事物的真相，有探讨真理的热情，不能是不着边际地说话，这样在论坛无法与别人交流
你看胆机是否用电功率超1000瓦这样鸡毛算皮的芝麻般大小的事，值得大肆扯皮吗，本质的是胆机的耗电功率都较大，我的观点是只需注意一下接插件电阻不能太大和电线要足够粗就行了，应当就此讨论

以上是你自己的发言，你仔细看看可笑不可笑，“不能不着边际的说话，这样在论坛无非与别人交流”，请对照一下你自己关于“胆机耗电量‘的言论算不算不着边际、信口开河，以及为什么会有那么多网友对你的规劝吧！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
15#
t T
发表于 2014-03-16 15:09 |显示全部

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 8:28:00 发表
在胆机上用更高档的电源线更换普通0.75平方毫米截面积的电源线，也许是听得出效果差别，因为一般胆机的用电功率在1000瓦以上，超出了普通0.75平方毫米截面积的电源线的825瓦的最大输送能力，使用时会发热，一旦发热，......

请强悍制箱拿出“一般胆机的用电功率在1000瓦以上”的依据和数据，168不是一个可以为了达到排斥其他目的，就可以胡编乱造、信口开河的地方！
第一，要么承认自己是在YY，胡说八道。
第二，要么就拿出确凿的数据和依据。
否则此风一长，先河一开，那么人人都可以对自己不喜欢的东西，毫无依据的进行贬低、攻击！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器