发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

线材“瓶颈论” [复制链接]

查看: 10422|回复: 47
1#

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 8:28:00 发表
在胆机上用更高档的电源线更换普通0.75平方毫米截面积的电源线,也许是听得出效果差别,因为一般胆机的用电功率在1000瓦以上,超出了普通0.75平方毫米截面积的电源线的825瓦的最大输送能力,使用时会发热,一旦发热,......

“一般胆机的用电功率在1000W以上”随嘴瞎冒了吧?请举例说说市面上都有哪些“一般”胆机的用电功率在1000瓦以上?
分享 转发
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
2#

昨天刚刚对比了三款电源线,不但有差别,而且对声音的影响非常大,听不出电源线对声音的影响,只有两种可能!
1,器材不行!
2,耳朵不行!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
3#

回复 19# 强悍制箱 的帖子

请看看E版的帖子,845s算是功率比较大的胆机了,E版用表测试过功率的,在每小时300瓦左右!讲话要有根据,不是答不上来,还学着“反问”和“狡辩”
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
4#

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 9:00:00 发表
就算我胆机用电功率估计错误,但我观点的核心是电源接插件使用不发热,电源线上平均电流强度不超过5安培/平方毫米的配置即可,再提高档次是浪费,应就此讨论

哦,原来是“估计”,这样就能够理解你的言行了,连这么重要的功放的功率都能够“估计”,可见你的数据和理论也大多数是建立在“估计”上面了!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
5#

回复 21# 强悍制箱 的帖子

你自己的器材不行,听不出电源线对声音的影响,有没有相熟的烧友呢?或者你在广州,条件应该比较便利,可以联系一两个知名和信得过的烧友,请他们给你补补这一课,我觉得麦哥就比较合适,你也比较信任他、尊重他,我们说的你不信,麦哥说的你总会相信了吧?
我想麦哥总不至于会告诉你电源线对声音的没有影响吧?
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
6#

回复 24# 强悍制箱 的帖子

你的强词夺理还真是名不虚传啊,是你自己说的胆机耗电量大多数都超过1000w,我已经说过,E版测评的845是300,是你自己拿不出什么根据,而且自己都说了,是估计出来的。还有叫我拿什么呢?而且我的两台胆机的说明书上面标称的功耗都没有1000w。你可以到网上看看,有多少款的胆机标称是功耗达到或者超过1000w的。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
7#

回复 25# 强悍制箱 的帖子

http://bbs.hifi168.com/showtopic-158707-38.aspx
眼睛睁大一点,看看,以后就不要瞎说了,传出去不说你什么样,人家只会说168网友怎么都是这样的啊!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
8#

回复 28# 强悍制箱 的帖子

叫你问问麦哥,是电源线的事情,不要往胆机上面扯,胆机给你用了,估计也委屈了他们了。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
9#

原帖由 eric 于 2013-5-24 23:58:00 发表
今天边煲机,边量了一下845的耗电,无论是CD机、解码器还是放大器,基本上越耗电,声音好的机会越大,跟豪车一样。
发现一台845的耗电是160瓦,这样,一对立体声的耗电就是320瓦,基本接近新德克20周年的耗电,所以,845的低频才有这样的效果。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
发新话题 回复该主题