发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

改题:AV主箱,舍达尼IKON2改用杰士凯旋III,四五千元之间,什么... [复制链接]

1#

回复 1# 莲花白 的帖子

薛兄,要hifi与AV兼顾个人觉得这个价位不如上杰士的凯旋。
分享 转发
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
2#

原帖由 莲花白 于 2013-11-17 23:01:00 发表
凯旋是不是价位高了,尽量在2w左右解决,帮朋友搞的

引用一段常州吴敏兄的文章:

中午溜出去到本地的杰士代理处听了一对新到的行货凯旋(HERESY III)。
代理的器材搭配:
CD:马兰士SACD7003
功放:1。马兰士11S1前后级。2。欧博M10 USB单端EL34
线材:低端超时空信号线,AQ喇叭线,随机电源线。
试听CDDORIAN HEARTBREAK ROMANTIC ENCORES FOR VIOLIN (心碎),
         新时代版“天鹅湖”,INAKUSTIK CD V(金耳朵宝藏第五辑)
听了一个多小时不忍离去,让我差点有了出TAD2402入凯旋的念头!

代理的听音室大约15个平方,那对全新的凯旋直接落地,稍稍内拗。开始听的是一套MARANZ西装,后来又换了欧博的M10 USB单端15WEL34合并机分别推凯旋,对凯旋总体感觉是:
1.
直接,开扬,快速,干净利落,12寸低音和上面的高中两个号角实现无缝衔接。
2.
离箱感一流,音场,定位准确。
3.
99DB
的灵敏度似乎缺少足够的说服力,马氏11S1前级需要打到-23才有足够的音压,欧博需要打到12点左右才足够爆棚。
4.
虽说是全新的箱子,但已经表现出足够的低频量感和气势,低频快起快落弹跳好,有良好的PUNCH感。如果经过足够的褒练,相信假以时日,会有足够的规模感和重量感。
5.
高频有足够的延伸和细节,细腻度稍欠(特别在马氏前后级推的时候),能量感和穿透力一流。
6.
中频温暖,有足够的饱满度和能量感。
7.
马氏前后级推有更好的控制力,但似乎控的有些死,低频有质无量,浮在表面而无足够的下潜,高频略粗且灰暗,声音的清晰度和解析力不足,感染力不够。
8.
欧博M10 USB的单端EL34合并机总体驱动力和控制力稍不及马兰士(但区别并不明显),但有着更好的音色,细腻度,委婉的情感表达,高频空气感洋溢,清晰度和解析力优于马兰士,“心碎”的第一首肖邦小夜曲如丝般顺滑,“金耳朵”第一首SARA K的“CURTAIN CALLS”的吉他伴奏如珠入玉盘,第13首的倍司和架子鼓爽脆利落,临场感强烈,似乎可以依稀嗅到鼓手的汗味。
9.
个人感觉,搭配凯旋,不一定适合大功率晶体后级,宜采用中等功率,音色细致优美的公房,如果追求韵味和更委婉的情感表达,可以选择推挽300B2A3,或单端EL34(在20平方以下的房间),如果追求动态和细致兼具,单端845211是不二选择。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
3#

以前我虽然也听过一两耳朵凯旋,但是不敢推荐,但是自从我玩了几个月的康沃之后,发现杰士这个品牌的古典系列的四个型号由于缺乏炒作,还有外形一直没有改变,太宽大,不太适合现代的家居,所以价格还是非常平实的,甚至是低估的。实际上入门的凯旋这个型号对应的是JBL的4429,同样的号角,同样的三分频,同样的12寸低音单元,但是价格却只有4429的一半,实际上素质一点也不亚于4429,只是没有4429那么知名、火爆。一万出头的价格再配一点好的前端,一般人不发烧听音乐、看电影足矣!
你朋友不懂,兄应该懂啊,添几千块钱可以不留遗憾了。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
4#

回复 6# 莲花白 的帖子

前面吴敏兄已经在回答了兄的问题,功放当然是好一点的更好,但是既然你朋友预算有限,就在国产的几千元里面寻找吧,个人还是觉得听音乐还是配置一台品质好一点的胆机,看电影就用av功放吧!
最后编辑白了头一夜间 最后编辑于 2013-11-18 17:09:16
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
5#

回复 9# 莲花白 的帖子

这个箱子相对来说还属于冷门产品,鲜有假货,选择一家信誉好的商家应该没有什么问题!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
发新话题 回复该主题