大家都很认真客观地讨论，俺也再谈谈对侧滑的相关看法，与各位前辈交流探讨这个大家都感兴趣的话题。本人写作水平较低，码起字来起来有点吃力，但我尽量用容易看又相对严谨准确一点的文句，希望大家轻松能看明白和理解我要表达的意思。
先定义一下传统的抗滑理论所指的“侧滑”，以及分析其成因。
侧滑的形成，是由于沟槽外侧对唱针施加的不均匀推力造成的惯性。并非很多发烧友平常所说的什么“向心力”、“离心力”之类，在盘面水平的情况下，唱臂所有向圆心方向移动的动力均来自沟槽外侧的推力。
为了让观众更容易理解，依然以在平地推车子来比喻。如果你不是握着车把，而是用拳头顶着车把推行，不论你用力多均匀，总会有车把离开拳头的时候，因为理想和现实总会有差距，你会不可避免的遇到路微小的不平、车轮、轴承等地方受力的不均匀造成的阻力大小，当阻力突然小于推力的时候，车把就离开拳头了，当车把离开拳头的时候，就产生了运动的惯性（这个与开心果兄说的静止的惯性是两回事），这等同于唱片圆孔的偏心、转速的轻微不均等等不可避免的原因，造成的唱针欲离开外侧沟槽的那种惯性。为了不让车子失控，这时就需要有一股力量来阻挡车子的惯性，这股力量就是抗滑力了。不同于车子，唱片还有内侧沟槽的阻挡，当内侧沟槽的斜面受到这种惯性的压力造成唱针滑开的时候，上面还有还有针压，它们会阻挡和化解这股力量，使沟槽内外侧都受到唱针的压力。
由于唱臂轴的阻力、地心引力等力量的影响，沟槽内侧受到唱针的压力永远要小于沟槽外侧。这里指的是持续的总力量而不是因为唱片偏心之类等原因造成的偶然的短时间的冲力。而事实上抗滑力要对付的，却仅仅是这种冲力而已，但抗滑设置却偏偏是持续不断的拉力，这就显得极不合理。出现这种冲力的时候，抗滑设置是合理的，但大多数时候，它起到的作用是负面的。当然，至今为止还没有人发明一种动态的有此针对性的抗滑设置。试想一下，唱针本来受到向圆心方向的推力就大于向外的，而抗滑设置还雪上加霜把唱臂往外拉，时间长了，唱针能不往内歪吗？建议无难兄多实地观察一下由于使用变歪的唱针是歪哪个方向。
另外，开心果兄提到的唱臂轴承的摩擦力和唱臂线的阻力，确实是存在的，而那“六种情况”里所说到的唱针向外歪的现象不会发生，因为您可能忽略了一个基本的东西，就是只要唱机工作，唱臂就是被外侧沟槽不断地往圆心方向推动，唱针外侧受到的力量永远要比内侧的大，况且还有“抗滑力”在“助纣为虐”。即便是唱针会有“侧滑力”，沟槽、唱针内侧受到的压力也绝对是小于外侧的。外侧施力是主动的，内侧受力是被动的，向内力会因为臂轴、臂线、重力等的阻力而消耗掉部分能量。所以即使不加抗滑力，唱针久了依然只会向内歪。
不妨试想一下，我出力推一个物体，然后物体往墙上撞去，墙上接收到的能量有可能大于我出力推这物体的能量吗？？？在这里我就是沟槽外侧，墙就是沟槽内侧，物体就是唱针。
（关于歪内还是歪外，再次建议朋友们多实地观察，不要凭想象下结论。）
603楼的那个小实验，虽然很简单，但最起码可以明白一个现实：在循迹条件恶劣的情况下，加了抗滑只会让正确循迹变得更加难以实现。而在同样恶劣的循迹条件下，去除抗滑设置不仅完全没有起到负面作用，实际上还起到了完全正面的作用。其实，这小小的实验还可以说明许多的问题。
之前开心果兄说到“您的这个实验前面部分仅仅说明了：转轴和轴承间的摩擦力加反侧滑力大于侧滑力。”，这句话是对的，假设侧滑力是存在的话。在这过程中调到最小的抗滑力却还是太大，不正说明了抗滑力是多余的吗？也许您会说我的盘太差，臂轴摩擦力太大或者唱臂线应力过大，我的SR-525唱盘是便宜货确实不够高级,但本人也有细心调试过，感觉这两项指标还不至于大到这样。退一步说，就算我的盘太差吧，坛上前辈们的高级机器太多了，哪位大侠可以花上几分钟做一下这个简单的实验，看看结果是否一样呢？如果还是一样的结果的话会说明什么问题呢？是否应该认真思考一下才能有个客观科学的认知呢？
要推翻一种被普遍认可的理论是件痛苦的事，要改变一种固有的思维也很困难，先入为主的认知特点几乎每一个人都有。尽管我现在认为我的观点是对的，但也许真的错了而我还不知道而已。很希望能有一些有说服力的理论来证明我的观点是错的，让我心服口服。
