发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题
查看: 49942|回复: 369

窥一斑而知全豹 ，通过蛛丝马迹来分析高清播放机的系统架构 [复制链接]

一年以来
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 25
  • 2012-01-18
1#
t T
发表于 2012-01-18 10:41 |显示全部

有什么不好说的呢，欧博就是欧博嘛，有什么好遮掩的呢。
其实楼主的总结说的很清楚了：
主控部分：使用的是JZ4760芯片，并且，对芯片的提供的视频、摄像头、话筒录音等功能进行了屏蔽。
解码部分：舍弃了芯片本身的DAC，而通过I2S或其他接口，将数据流送至离线（外部）DAC解码输出。受架构限制不支持SATA硬盘，更无法实现DSD解码。

JZ4760作为主控，实现的主要是文件操作、网络、显示、USB等功能。而烧友们真正关心的音质问题，并不是由它实现的。由此可以看出，各商家产品声音的好坏不是由JZ4760决定的。我们如果只是因为高档机使用这样的芯片，而认为欧博怎么怎么样，我个人认为是不欠公允的。起码JZ4760作为主控，功能上是可以的。物尽其用嘛。

其实不光是600MHz的JZ4760可以用。市面上卖的2－300的高清播放机里的realtek芯片也可以作主控。而且这样的机器也可以放192的FLAC，只是声音差而已。

所以，声音的好坏不在这里，而在于外围对音质的处理。
本主题由 版主 eric 于 2012/2/17 21:48:26 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
一年以来
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 25
  • 2012-01-18
2#
t T
发表于 2012-01-19 12:41 |显示全部

我想，有些人可能太在意这个所谓的MP4芯片了。其实它主要还是控制功能，至于解码和音色调校应该不在它的功能范围之内。这方面的功能只要芯片够用就行。对于商家来说，能用便宜的就不会用贵的。这也可以理解。那么，剩下的就是：
对于这样一台机器，如果抛开主控功能不谈，对于机器的解码和音色来说，你是否愿意用1万多来买一个胆解+一个石解。
这就是个以声论价的事了。可能有的人觉得贵，有的人觉得便宜。有的人觉得可以承受，有的人觉得不可承受。就我个人来说，如果真像测评的那样，出来一台这样的东西，是令人高兴的事。但是目前我还不会去买，因为它超出了我目前的承受能力。个人感觉现在是个新芯片不断涌现的阶段，我会再等等，或者先入个便宜的，等到价格战打到差不多的时候，再考虑买入。
TOP
一年以来
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 25
  • 2012-01-18
3#
t T
发表于 2012-01-21 10:36 |显示全部

原帖由 flywolfw 于 2012-1-20 13:34:00 发表
关于帖子里提到的主控，并非只负责人机交互及控制各部分协调工作，而是分担了一部分工作，比如文件的读取，各种音频编码的解码，理论上讲，数字部分1就是1，2就是2，应该不会存在其他差异，但实际上可能并非如此。对于追求极致的烧友来说，电源线、USB线、网线、硬盘线等线材，都已经成了他们的对比的对象，对于承担文件读取、解码的数字电路来说，他们难道能放弃对其性能的追求么？
再者，数字电路也并非不会发生错误，我们都有类似的PC使用经验，当CPU温度过高时，系统可能会变慢，究其原因，无非就是温度升高后，可能会导致数字信号波形发生变化，信号不再清晰，1、0区分的可能就不是是很明显了，此时，校验功能就会起到作用，数据检验失败，重新再发送，这样一来，系统就变慢了，如果校验电路此时也出现类似的问题呢?当然，这个例子用在这里貌似不太准确，但我想说明的即便是数字电路，也不是百分百可靠。
所以说，如果主控部分没有任何影响，高清播放器的主控部分乃至音频编码部分，就天下一统了，一个方案，一个电路就解决了。
另外，所谓的主控部分对声音是否有影响，大家可以参看本坛某些烧友对某些品牌播放器的测评对比。多看多想，其中的区别自会有体会。


首先，我对解码和音色方面的表述可能有些不妥。对于解码，我其实想说的是DAC，但忘记了还有CODEC。感谢flywolfw对我一些表达错误的指出。
其次，我想说一些不同的想法。我不是欧博的设计师，所以不清楚他们对JZ芯片的使用到底是什么样的。这里只能根据一些提供的资料和我其他方面的感受进行一些猜想。
1.我认为R7对JZ中的DAC部分应该没有使用。根据是JZ的24-bit DAC, SNR: 95dB ，而R7给出的参数是Signal-to-noise ratio： More than 110dB (RCA/ XLR output)，More than 100dB (Vacuum tube RCA output)。而JZ的这个参数是在On-chip audio CODEC中，因此，我认为R7没有使用JZ的On-chip audio CODEC。
2.在JZ的参数中还有这样一段：
AC97/I2S/SPDIF controller
–  Support the on-chip CODEC
–  Support off-chip CODEC
–  Support off-chip HDMI transmitter audio  
因此，我认为，R7很有可能使用的是 off-chip CODEC 。
3.基于以上的推理，我认为R7虽然使用了JZ的CODEC，但应该是off-chip CODEC。因此，我不认为JZ的芯片在 CODEC方面会有很大的影响。
4.对于关于“对于承担文件读取、解码的数字电路来说，他们难道能放弃对其性能的追求么？”的说法，就我日常中使用高清机的体会来说，我认为说法不错但并不完全可取。
我买过三个Realtek的高清播放机。分别芯片是1073+、1055、1185,主频分别是：400Mhz、500Mhz、500Mhz。400Mhz的1073已经可以很好的看高清视频了，500Mhz的更是一点问题也没有。我觉得，不考虑音质好坏的话，500Mhz的足可以满足文件读取和解码的需要了，再高1、2倍的芯片顶多能快上1秒就不错了。更何况JZ的是600MHz，个人认为这方面没什么问题。
5.关于芯片温度方面，我使用的Realtek1073在放高清视频（1080P）时会发出大量的热，手摸有些烫，但还从来没有因此温度过高死机重启过。而1055和1185则是看完2小时的视频后仍是微温。Realtek和JZ同属MIPS结构处理器。我想除非JZ的结构设计的特别滥，不然应该不会比Realtek差多少。另外，从烧友的测评中，还没看到有这方面的抱怨。因此，也可以从另一个侧面证实JZ的芯片温度上应该不会太高。
综上，我还是认为JZ的芯片对于R7来说，不是什么瓶颈。R7需要改进的应该是软件方面。


以上内容有不妥之处，敬请指教。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题