发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4558|回复: 14

去听了一对 书架，大家评价, [复制链接]

老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
1#
t T
发表于 2012-01-19 18:08 |显示全部

萝卜青菜，各有所爱

去年的时候在QMS的母公司天泽听过MH和Q系列，感觉还是不错的。论味道，实际上Q系列的Q4最合个人口味，听小提琴和女声比较出色，MH系列相对比较干净些、音染相对少点，厂家给Q系列的定位是pchifi，给MH系列的定位是近场监听，取舍依个人口味而定
QMS的Q和MH系列高音是AMT，也就是常说的海尔高音，和铝带高音不大一样，工作时候有点象手风琴的风箱，靠张弛来压缩空气发声，是比较有特色的高音单元，ADAM的监听箱用的都是这种高音。
听MH6和丹拿的BM5A进行AB对比，在中频扎实程度上略逊，风格取向略有差异，当时时间紧迫，只听了一小时不到，以上只是个人感受，权做参考
分享 转发
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
2#
t T
发表于 2012-01-19 19:45 |显示全部

找到一张AMT高音单元的工作示意图
TOP
老友无名
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2012-01-04
3#
t T
发表于 2012-01-19 21:58 |显示全部

回复 9# 贝多芬的乐迷 的帖子

刚才着急去吃饭没写清楚，那天听的是Q6、MH6和BM6A，不是BM5A，抱歉
当时时间比较紧张，虽然经切换器进行了ABC对比，但时间仅有一个来小时，只能说匆匆一瞥，得到的结论难免存在偏差：当时的感受是MH6在中频密度上比丹拿略逊，音色取向上略有区别，说不上谁好谁差
关于BM6A和丹拿的对比帖，在这里有一个，可以参照一下：http://bbs.headphoneclub.com/thread-173886-1-3.html
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器