发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有请半岛咖啡兄来向大大家说说 CD的磁从那来的 [复制链接]

1#

原帖由 老浦东 于 2012-1-15 9:21:00 发表
回楼主:

1.CD镇或CD夹,放置于CD片中心孔上,绝大部分都有一片磁铁。

2.主轴驱动马达。

3.伺服电机马达。


“老先生”真是有才啊,CD盘片夹持器的磁铁是做什么用的?能被消磁?
驱动和候服电机磁铁是做什么用?能被消磁?
退一万步讲、老先生神通广大,把这几个部分的磁消了,会有什么结果?
分享 转发
TOP
2#

回复 4# TGLEEAUDIO 的帖子

LPD说了,把那线圈扯断、彻底消除磁场,靓声唾手可得,要是把电机、片夹磁铁拆了,哗!时光倒流,公元2005年老先生LM4766功放横扫群雄、笑傲天下的惊人场面重现了!
TOP
3#

“老先生”您就别嫌自己不够丢人了,上次那三个基础问题都问了个把月了,怎么还没猜到答案啊?所谓内事不决问百度,外事不决问谷歌,房事不谐问天涯,老先生先去找下答案扯块遮羞布吧,这么大一把年纪了还光个P股满大街乱窜,你不怕自己丢人、别人还嫌你有伤风化哩
TOP
4#

原帖由 huuhuu 于 2012-1-17 21:07:00 发表
LS的绝对是马甲!

似乎是05年左右在HIFI168注册过一个马甲,很久不上丢掉了,这个是新马甲,暂时还没别的帐号,呵呵
TOP
5#

原帖由 老浦东 于 2012-1-17 21:26:00 发表
原帖由 老友无名 于 2012-1-17 19:28:00 发表
“老先生”您就别嫌自己不够丢人了,上次那三个基础问题都问了个把月了,怎么还没猜到答案啊?所谓内事不决问百度,外事不决问谷歌,房事不谐问天涯,老先生先去找下答案扯块遮羞布吧,这么大一把年纪了还光个P股满大街乱窜,你不怕自己丢人、别人还嫌你有伤风化哩


吵架水平太差,好好进修五十年再

老先生太看的起自己了,没人和你吵架,只是大家谁有心情的时候丢块骨头看你摇尾巴,或者是老先生被人大耳光抽的满地找牙犹在吵吵“我是武林高手啊”,逗人一乐而已

顺便支持下灵通兄,CD唱盘消磁的说法我也觉得没什么依据,CD盘片本身没有顺磁性材料,不存在磁化可能---退一步讲,光盘信号拾取是靠光头读取信道凹坑实现,凹坑端部前后沿代表“1”,凹坑、长度代表“0”的长度----总而言之,CD拾取光盘信号是个光电度曲过程,和磁场没任何关系
TOP
6#

原帖由 cmos88 于 2012-1-18 6:59:00 发表
CD光学系统的物镜及组件是悬浮在有两块磁铁组成的磁场里的. 磁场的变化肯定会影响物镜的聚焦和循迹.

CD在使用过程中是否带磁性就不知道但是带上静电是一定的. 静电同样会影响物镜及组件的运动. 从而影响物镜的聚......

物镜磁铁的磁性实际上是不能消除也无法消除的,消磁后肯定导致CD机无法工作;实际上很多所谓“CD消磁器”都是针对盘片的
TOP
7#

回复 50# cmos88 的帖子

呵呵,无论是物镜,还是伺服电机,都有误差校正补偿的,相对高速旋转的CD盘片,抖晃、速度不均匀引起的读数误差而言,所谓盘片的静电、磁场引起的误差是完全可以忽略不计的----在高速公路上120公里/小时奔驰的汽车,掉落一个饮料瓶下来,理论上动能不变、质量降低,车速有提高,但是提高的实在是.......
TOP
8#

原帖由 LP\茶 于 2012-1-18 13:17:00 发表
这类贴片产生很多年了,品种也不下几十种,淘街地滩有时见卖1块钱一张.在VCD,DVD横行时还号称对图象有改善..哈哈,估计不用的都是猪耳朵.青光眼(广东人叫发鸡盲)...

恩恩,今日影音论坛上还有大虾卖“HIFI神油”的,号称涂喇叭上降低谐振,涂老旧电视机上图像清晰色彩鲜艳(PCB一定要涂满),涂旧显示器上连对比度都提高了!从名称、疗效来看,与涂小JJ上夜下十城的“印度神油”明显是一个系列的产品
TOP
9#

原帖由 cmos88 于 2012-1-18 13:48:00 发表
根本没有证据说明误差可以忽略不计. 相反, 线圈组件由于静电引起的相应运动会切割磁力线, 从而在线圈内产生电压, 进而叠加在输入到线圈的循迹或聚焦信号上, 进一步影响读片.

CD机虽然有伺服系统, 但对于外界的机......

静电累计是一个渐进的过程,因此来说,对所谓线圈组件的作用基本上相当于直流电(比 1HZ小一至两个数量级),直流电场对线圈有什么作用?直流电场引起线圈组件运动并切割磁力线?这个实在是有点夸大其辞了,不要说CD候服系统的灵敏度,你随便找个输出电流大点的晶体管功放,随便接只音箱,感受一下功放开机和未开机时手推振膜有什么不同就明白反馈与伺服的作用了
TOP
10#

回复 56# cmos88 的帖子

还有一点,世界上这么多音响公司,这么多音响设计师,这么多的测试设备与手段,怎么无论多天才的设计师都想不到如此简单又能明显见效的处理方法呢?
TOP
11#

回复 68# cmos88 的帖子

呵呵,说CD盘片可能产生静电是有可能的,但是这个静电对音质有多大影响,只能说仁者见仁,只是从来没见什么高档CD机厂商生产类似的产品
CD的磁场与消磁问题,就更有点扯了,本身不是顺磁性材料,如何被磁化?

说句可能引起众怒的话,所谓的城墙砖压箱子更靓声、秦砖汉瓦效果最好,所谓CD消磁,所谓HIFI神油,似乎都只是发烧友的事,从未见过大厂生产过类似产品,难道还不值得发烧友深思吗?
研究改良汽车性能,应该将目光对准发动机、底盘、悬挂与控制系统等,不能指望改变一下轮胎的花纹、吉利就变奔驰了
TOP
12#

原帖由 cmos88 于 2012-1-18 18:30:00 发表
当物镜组件因静电发生对应的运动时,线圈也跟着在磁场里运动,此时就切割了磁力线,不需要交变磁场就可产生电流。这个原理中学物理就有了。

同理,扬声器音圈的运动对功放有反电动势的,此时要靠功放的阻尼系数帮忙。

CD消磁器或消静电器,国外早就有产品。

这个连接是 6Moons 对日本古河CD 消磁器的评测: [url=http://www.6moons.com/audioreviews/

CMOS兄的描述有一个设定是错误的,静电本身不会导致物镜组件发生相对运动---无论是静电场能量还是伺服电路都不允许,所谓切割磁力线产生电流,只有在CD机读盘工作时才有可能产生
还有一点,即使是产生了微弱的电流,也没小到可以忽略不计的地步,还有伺服电路在校正,静电的那点能量非常微弱,完全没必要看作洪水猛兽--从南京开车去北京,因为马路不平坦,还有司机这个伺服系统,不可能跑偏到太原去的
TOP
13#

回复 72# szlghyj 的帖子

卖糕的!
szlghyj 见过上马甲自己骂自己的?
本人现居河北沧州,在szlghyj 可咨询一下版主、站长本人的IP,呵呵
最后编辑老友无名 最后编辑于 2012-01-18 21:25:19
TOP
14#

回复 75# szlghyj 的帖子

嘿嘿,我说呢,被吓了一跳,我注册ID后第一件事就是炮轰LPD呢,就是置顶的马斯特李兄的电源帖里,似乎是63页有我的回帖,关于地线和退耦噪音处理问题,引用的图片有我原来网站的LOGO
TOP
15#

原帖由 cmos88 于 2012-1-18 21:35:00 发表
静电会让物体相互吸引或排斥,这也是中学物理里讲过的。线圈是在物镜组件上的,受到排斥或吸引运动产生的感应电压叠加在寻迹或聚焦信号上是事实。它多少影响了驱动线圈的信号,其程度与运动的幅度有关。

在绝大多数情况下,静电产生的干扰不会使CD机工作不正常,但在一定程度上会使声音起变化。这种变话在高级的系统上可以辩别。

这个的确是初中物理问题,只是老兄没弄清彼此之间的关系而已
按照老兄的说法,姑且不论静电能量是否能吸斥的动物镜、伺服系统是否给力,静电将物镜吸到头、或是排到底之后呢?物镜的线圈还有感应电流?---初中物理没错,只是老兄算错了静止与运动的关系而已。
还有个很致命的问题,静电场下切割磁力线能产生感应电流吗?
TOP
16#

原帖由 cmos88 于 2012-1-19 7:10:00 发表
[看来中学物理老兄真的要好好学一下啊. 导线在磁场内运动切割磁力线, 因而产生感应电流. 这也是发电机的原理. 注意这里是磁场而不是" 静电场"
你再仔细读一下我反复写过的字句, 再重复一边:  外界的静电让物镜组件(包括聚焦线圈和循迹线圈)作相应的运动,  而这个组件包括这两个线圈是悬浮在由两块磁特组成的磁场里的. 运动造成切割磁力线. 因而产生电流. 也是个发电机原理
如没有外界的干扰, 平时这两个线圈在聚焦信号和循迹信号的驱动下带动物镜作聚焦/循迹运动. 是个电动机原理.
另外, 物镜组件一般是有4根细而轻的特殊金属丝精密地悬浮在磁场内的. 假如某种原因让悬浮的金属丝变形, 就会产生聚焦或循迹困难, 严重的会让伺服系统难以应对.造成读碟困难或不读碟

看来COMS兄真的是很机械,知道1+1=2,不知道1+2=3
我们先假设COMS兄的假设“外界的静电让物镜组件(包括聚焦线圈和循迹线圈)作相应的运动,  而这个组件包括这两个线圈是悬浮在由两块磁特组成的磁场里的. 运动造成切割磁力线. 因而产生电流. 也是个发电机原理”成立。那请问COMS一句,你家CD盘片上的静电场是交流的、动态的、时强时弱的?因此能导致线圈往复运动、切割磁力线?
请COMS兄也认真读一下我的帖子,在帖子里,我说了即使静电极强大能轻松推动物镜运动、即使伺服系统彻底不给力没有一点抑制作用,严格遵循老兄观点,物镜运动引起线圈切割了磁场,也只是一次性的、到移动极限就停止的感应电压而已,看明白了?
最后老兄说的“4根细而轻的特殊金属丝精密地悬浮在磁场内的. 假如某种原因让悬浮的金属丝变形, 就会产生聚焦或循迹困难, 严重的会让伺服系统难以应对.造成读碟困难或不读碟”基本上纯属想象,即使按老兄所说,静电场强大到能引起物镜运动的地步---CD工作时物镜往复运动范围比静电原因引起的位移要大的多,完全没必要杞人忧天。
另外要说明的是,上述讨论实际是完全建立的COMS兄推到的基础上的,也即 CD盘片静电场强大至能推动物镜、伺服系统不给力到不能纠正误差的地步。
最后再说一句,如果COMS兄真的对CD静电问题很感兴趣的话,建议去找下相关资料,如CD盘片静电电压极限值、对物镜压强、CD机候服电路失调电压值等,完全没有别的意思,就是纯粹的技术讨论啊,老兄有兴趣探讨可以PM下联系方式
最后编辑老友无名 最后编辑于 2012-01-19 13:40:51
TOP
17#

回复 87# cmos88 的帖子

呵呵,循迹线圈烧毁,和静电、磁场有什么关系吗?这样解释实在是太过牵强附会,就好象是静电推动光头、物镜运动一样,要建立在很多猜想和假设上
古河并不能代表HIFI,更不是HIFI风向标,古河的CD消磁器,在90年代我就听说过,只是我一直不肯相信而已。我说的问题,类似消磁纸、城墙砖、光头旁并联蓝色LED、HIFI神油这样投资小、收效好的神奇玩意,没见什么公司用过呢?
TOP
18#

还有个疑问,CD盘片引起的静电,能导致物镜运动切割磁力线,甚至伺服电路都不起作用---那需要多强大的静电啊?那么高的静电强度(电压),导致的问题就不是伺服误差的问题了,而是直接通过线圈放电,损坏伺服电路来吧?直接后果是CD机显示“NO DISC”
这里说一句,探索问题应该有一是一,有二是二,不能将证据建立在假设和猜想上,也不要任意夸大和缩小数据,否则的话,即使全国的CD机都是由您维修,您还是闹不清楚问题所在
最后编辑老友无名 最后编辑于 2012-01-19 15:24:31
TOP
19#

回复 90# szlghyj 的帖子

嘿嘿,这让我想起了香港音响展上著名的皮老虎:薄皮包沙子,做成老鼠形状,2900港币一个,可以放CD上面,放音箱上面,或随意放置视听室角落,亦能大为改善室内环境云云......
还有很多神奇的故事诸如“小木块+小铜块,黏在一起,挂在视听室外墙,可以消除视听室内多余低频,并转化成超声波,可以提升音响亮色,音色干净”,号称“丽声雷达”的......

很奇怪的是,这些东西都有一些看似能站住脚的“理论支持”,一般都是由发烧友或者一些小公司发明的,最大的共同点是价格都非常高昂------广州陶街某档口,拿碳纤维纸剪成CD圆环状,放CD上面放入CD,号称能让CD变身LP 的,180一张,后来跟朋友说起,他说建材市场大把,论平方卖
TOP
发新话题 回复该主题