2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗？ [复制链接]

在lp面前，cd所谓的高频是假高频，低频是假低频，声场是假声场。输什么你知道吗？自然，平衡。对比下cd是夸张，不真实。玩现代音响的人都一味追求，两端，瞬态。低频要快，爽，控制力。其实想感受两个字(刺激)。等你过了追求刺激这个阶段你就不会再有这个想法。激情抓系手里面会化为灰烬，反而藏在心里面的先会历久常新。

恩。jbl 70年代的纸盘，钴磁先系最好的，现在的我没觉得jbl生产的喇叭能听。现代器材追求指标，刺激，爆棚。这也是一种玩法。但是高如石机的fm，胆机的西电，kondo，这些最贵的产品怎么会做出hifi味淡，感情韵味浓的风格，而且还有人买呢？我个人认为玩什么事都需要过程，玩HiFi也不例外。刚入圈的人都喜欢追求刺激感，要爽快为最好，慢慢地，发现爽快刺激过后，总缺点什么，接着就不断升级中发现情人跟老婆的差别。到最后慢慢地口味开始改变，慢慢喜欢感情丰富耐听的声音。慢慢喜欢古董的味道。所谓少不听思奔达，老不听丹拿就是这个道理。

恩，对的，cd定位是清但单位与单位之间过于空，显得单薄，lp的填满感和自然度显然好得多。就算再贵的cd系统都无法填补这一缺陷。

就算现在再版或新制的lp也是cd无法比的，即使过百万的cd系统，还是不能和一万的LP有相提并论的资格。

早ab过了，别说进口的再版，就是广州出的垃圾口水碟。璇曲曼地，当场pklp，都无得打的。cd任距化妆都输晒。

lp也有音质差的。但再差都不是cd的味道。就算再让cd机一层，用最垃圾的铁三角唱针，打cd机都是各种秒。

lp里也分堕轮味跟皮带味。各自也有支持者

cd动态好得过lp？其实就是大人对小孩。cd还是没得比的，搞清楚什么是动态，不是大声，超就是大动态

其实两者的差距来源数模转换，就像你去买10蚊一斤的茶叶的味道也比你去7.11买xx牌子调出来的茶饮料来得自然好饮。

说得对，音响是科技产品，听音响买高科技货，而听音乐还是旧货好听。

玩多几年等你明白什么是靓声，你就不会有质疑了。另外，的确胶片相机是比数码相机自然，只是储存方面比不上数码相机被淘汰了，请先搞清楚被淘汰的原因。等离子也的确在细腻度，饱和度，还原真实等都高于LCD，而被淘汰的原因是成本高，而他面对的客户是普罗大众，在价钱高于同参数的LCD而要求不高的情况下，人们当然选LCD的多。而HIFI不是面对普罗大众。它的针对一小部分人。举个简单的例子。你朋友结婚了，添置家具电器，他可以不买HIFI,但不能没有电视。科技是在进步，声音却在倒退，所以HIFI可以讲无进步到。为什么？再举个列，HIFI看作整数 “1"。以前的比重是：载体0.1  HIFI性0.3 音色0.6 现代音响：载体变的越来越少方便了占0.3  IFI性因为科技的进步动态更好两端更开占0.5，音色味道越变淡了0.2。那这样是真的进步了吗？

如果HIFI能做到CPU一样，体积，性能，功耗全面超越旧有，那才是真正的进步。总结科技给HIFI有带来影响。但还没达到全面进步的阶段。但这只是说现在。以后嘛。。。

握个手先，这位兄台。。。

你用什么CD机能播放出跟LP几乎一样的声音？

的确CD大部分输是输在要解码上面，一解码就有压缩感

玻璃cd的确比头版，什么大伦敦都要靓声。优点是蔡斯级别玻璃的折射率比塑胶低很多，说0折射是没可能，自然界的定律无100%是定理。这样的低折射可以令信号接收更完整。其缺点也是明显的，第一贵，第二碟身比较重，某些光头跑不起。

所以在cas不健全的今天说现在是数播的时代是何等幼稚的想法。