帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
HiFi乐趣
»
花小钱办大事!丑小鸭变天鹅!————漫谈音响器件超低温处理
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
1
2
3
4
5
6
7
8
»
/ 15
下一页
查看:
160198
|
回复:
597
花小钱办大事!丑小鸭变天鹅!————漫谈音响器件超低温处理
[复制链接]
发送短消息
UID
212492
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
ucyga
组别
论坛学士
生日
帖子
58
积分
68
性别
注册时间
2011-10-31
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-12-14 16:46
|
显示全部
前面一个电源处理的办法花小钱办大事没错。可是超低温处理现在在国内有钱都做不了,又哪来的花小钱办大事呢?建议楼主把两项分为两个帖子来发表。要不然有一小点点矛盾的意思。
本主题由 版主 eric 于 2011/12/16 18:39:16 执行 设置精华/取消 操作
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
212492
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
ucyga
组别
论坛学士
生日
帖子
58
积分
68
性别
注册时间
2011-10-31
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-12-15 19:22
|
显示全部
看了楼主那么多的论述,相信冷处理对物体有改变那是不容置疑的了。很佩服楼主的勇气和创新求知精神。看到的都是正面的影响,总觉得给自己的帮助还不是太全面,因为事物都是一分为二的,楼主有没有发现一些负面的影响,也给说说这样就能对这个新生事物的认识更加客观一些。建议厂家最好能先对器材作冷冻处理然后才出厂,这样就省去了用户日后再拿去冷冻的麻烦。
TOP
发送短消息
UID
212492
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
ucyga
组别
论坛学士
生日
帖子
58
积分
68
性别
注册时间
2011-10-31
3
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-12-15 19:36
|
显示全部
几百块钱就能让器材多一种玩法,何乐而不为呢?但是家里得有起码超过两套器材,这样才能不影响器材冷冻期间的发烧,要知道烧友是一日也不能没有音响可听的啊。不过无论怎么说,也总还比那些尝试不同电厂发出来的电所出来的声音有何不同的想法要现实和容易实现得多。
TOP
发送短消息
UID
212492
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
ucyga
组别
论坛学士
生日
帖子
58
积分
68
性别
注册时间
2011-10-31
4
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-12-17 21:08
|
显示全部
超低温处理后对器件有改变是肯定的,没有必要怀疑。只是这样的改变是否就能使声音有比较大的改变而轻易能让人察觉,这就没有必然的联系了。但是既然楼主已经实践过了那想必就是可行的了吧。毕竟任何理论上的东西都比不过实践的。因为确实这个世界上还有很多理论上不能解释的东西,要不怎么都承认世界上几大奇迹的存在呢?
TOP
发送短消息
UID
212492
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
ucyga
组别
论坛学士
生日
帖子
58
积分
68
性别
注册时间
2011-10-31
5
#
字体大小:
t
T
发表于
2011-12-17 21:22
|
显示全部
想到了电脑。电脑可以由原来的电子管到晶体管到集成电路。由原来的单核到现在多核,制程越来越先进,主频越来越高,架构越来越好。为什么音响就不能有这样的进步呢?难道器件再没有改良的可能了,电路设计也已经到了顶了,再也无法突破了吗?为什么都要在超低温处理这样一些效果不是很明显的东西上大做文章,而不把这样的精力用在发明更先进的电路形式或者是改良元器件的性能上呢?难道性能对听感一点效果都没有?难道不觉得这有点本末倒置了吗?
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
1
2
3
4
5
6
7
8
»
/ 15
下一页
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分