发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

刘汉盛与炮轰者 [复制链接]

1#

原帖由 luss 于 2012-2-29 17:33:00 发表
其实这里所提到的20个术语根本就不是他自己首先提出来的,在我印象中音响论坛创办时间远没有香港那几家杂志早,难道他提出之前,别人都没用过?而且,个人感觉他仅仅是进行了简单罗列罢了,如果有必要,我估计很多人还可以继续罗列出更多的术语。
    之所以说他仅仅是罗列,是因为在这20术语里,是可以进行进一步的分门别类,有些概念是彼此重叠,有些则是带有很强的相关性。作为一个音响写手,如果真要想把这些东西说
兄所言极是!
很业余,重叠和概念模糊比较严重。
当消遣看看还可以,不是什么标准。
比如将音质和音色分成2个部分,这是错误的。
音质包括整体,音色只是其中一部分。
用鞋子打比喻欠妥,更贴切的应该用图像打比喻,画质代表整体,颜色是画质的一部分,应该没人说:画质很好,颜色欠佳吧?
更专业点来说,音质代表整个复合声音波形,音色只是其中的谐波成分。
最后编辑TGLEEAUDIO 最后编辑于 2012-03-01 01:10:19
本主题由 版主 eric 于 2012/2/29 13:35:12 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
2#

回复 74# 八先生 的帖子

哈哈哈,想“双规”我不是问题。
但请说出依据。
亚里士多德的言论也曾经流行了很久,后来被打倒了。。。。。。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
3#

回复 82# ycz 的帖子

哈哈,从表面上看可能有点道理。
但从本质上看,却并不是那么回事。
从本质分析,声音就是每一个复合的波形,图像就是每个RGB的组合。
同是1000HZ的声音,方波和正弦波听起来就完全不同。
同是1000HZ的声音,谐波丰富的声音和谐波少的声音听起来也相差甚远。
这个20要充其量也就是一种外在描述,是一种主观感觉,并没有技术层面的东西。
如果要成为标准,必须是主观感觉结合技术分析。
当然我并不是说20要完全无用,只是认为必须再提炼和完善。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
4#

多说几句:
大家联想一下,如何评论一个人到底美不美。
业余的一般会说:肌肤白如。。。,眼睛清澈。。。鼻子高如。。。身材犹如。。。。
描述了很多,但没有任何一个实际数据,也没有任何一个标准。
说的人可以随便说,听的人也可以随便理解和想象。
显然这种描述不具公正性,也无太大实际意义。
专业的人一般会用实际数据加以定位,比如实际肌肤色温、脸部比例、实际数据,三围尺寸等。
这种描述就比较公正,听的人也可以正确理解。
这就是主观感结合技术分析。
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
5#

回复 94# ghr2499p 的帖子

我没有和任何人争论啊,就发表自己观点而已,我总共就说了几句,您再仔细看看我都和谁争论了?
论坛嘛,有时间就说几句,没时间就算了,犯不着和任何人争吵。
建议大家谈论问题要就事论事,火药味不要太浓,没意思。
最后编辑TGLEEAUDIO 最后编辑于 2012-03-01 17:48:24
人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
天生我材必有用,千金散尽还复来。
TOP
发新话题 回复该主题