发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧友的一般通病就是重器材轻调整 [复制链接]

1#

原帖由 中山张 于 2011-12-31 18:51:00 发表
首先就是要学懂听音,再强化耳朵和大脑认知!对音准这一概念必须深入浅出,把握到位。

如果是不懂听音又如何进行系统调教呢?
难道还整天都谈什么高、中、低音和演唱者的嘴大、嘴小、嘴前、嘴深问题吗?这些都是音响界里的 “ 笑话 ” 。

总之,如果不是经过多次从音乐厅里用真正乐器或音乐学院修炼出来的耳朵和大脑,得出的声音方向认知只属个人幻想出来,如谈上系统调教声音方面,等同奉上一首《幻想曲》的白纸溪谈。

很多人说音响无标准,这是不正确的;其实,音响是相当有标准的,标准就是真正的乐器和音乐,如不清楚和明确这些的人士当然会说音响没有标准,虽然这个标准无法用数据来量化,但可存在每个人的大脑和心中。

标准从何而来呢?
标准就是从音乐厅里的氛围和真正乐器发音而整合得来的,只要多去音乐厅认真听音、尽情把音乐厅里的氛围和真正乐器发声的特点存在大脑里,日子有功后,标准自然会出来。

打个比喻:一个朋友打过几十次电话给自己,自己最终都能在电话里认出对方是谁打来的吧!就连一台电话价值不到50元的喇叭和麦克风,并且是通过无线传递信号的电话都能辨认,难道使用几W、几十W、甚至几百W的音响系统反而不能准确辨认,这应该不可能吧?如果出现这种问题是什么原因? 音响不行、还是调声不行?这问题应该不用我说了。


很到位,极精辟!
本主题由 版主 eric 于 2012/2/18 11:15:46 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 118# 网事悠悠 的帖子

同请教?
TOP
3#

回复 112# 中山张 的帖子

原帖由 中山张 于 2012-1-2 0:19:00 发表
对啊!
仪器测量是单频率的,而音乐是复合频率,在音乐播放中的频率是千变万化和有大量偶合频率,现今世界上没有一套系统可以正确测出10秒内的复合频率数据,然后把它数据化。而人耳和大脑就可以分析出复合频率。

提得这点子,非简单!
看数帖,出于好奇不文耻问:中山张先生是从事与录音相关的工作吗? 莫怪!
TOP
4#

回复 133# 中山张 的帖子

原帖由 中山张 于 2012-1-2 15:52:00 发表
两位先生新年好!

就唱片内含堂音信息这方面,在上世界1958~65年间大部份英国版的头版LP也有不同程度上的存在,由其是以EMI 白金狗、蓝银地球和Decca ED1最为突出。
当时很多录音都是使用四支单声道麦克风来录音,两支在距离舞台约十至十五米处(一支负责左声道、一支负责右声道)用来收录乐队;另外两支放在音乐厅接近厅中心的地方要来收录堂音和残响。


以下这几张唱片都具备丰富的堂音信息:


RCA英国版首版《大国民》

中山张先生好!
辛苦了!全是极品唱片!谢谢分享!
TOP
发新话题 回复该主题