发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 26407|回复: 162

44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

夜之魇
头像

  • 论坛发烧友
  • 23
  • 23
  • 2011-06-06
1#
t T
发表于 2012-06-23 09:50 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-6-22 23:54:00 发表
原帖由 wayned 于 2012-6-22 23:34:00 发表
CD并没有过时，只不过现在的数码软件不花钱的多数，嘿嘿。

对，CD是暂时不会被淘汰的，但是一旦唱片公司把真正的高格开放出市场后，CD就会在不久内在发烧界立即完蛋。但是假如您是唱片公司的老板，您会不会这样做呢？这个就是关键了。
，我觉得大厂是不可能放出母带的，他们不怕被随意拷贝、翻录、盗版么？放出来他们还赚什么钱？


还有你能轻易拿到像EMI DECCA 泰拉克这种大厂的母带？


我觉得你说的都不太现实，不要去看不起CD，为时尚早了，以后怎么发展谁也不知道。享受当今才是王道。
分享 转发
TOP
夜之魇
头像

  • 论坛发烧友
  • 23
  • 23
  • 2011-06-06
2#
t T
发表于 2012-06-23 19:05 |显示全部

其实我比较喜欢古典现代录音，听着过瘾。

老版录音模模糊糊，高频和动态严重不足。

我觉得新录音也有自己的优势。

而且老的CD面临的是30年寿命的终结，现在技术好了新的碟寿命会更长'
TOP
夜之魇
头像

  • 论坛发烧友
  • 23
  • 23
  • 2011-06-06
3#
t T
发表于 2012-06-24 12:07 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-6-23 22:44:00 发表
原帖由 夜之魇 于 2012-6-23 19:05:00 发表
其实我比较喜欢古典现代录音，听着过瘾。

老版录音模模糊糊，高频和动态严重不足。

我觉得新录音也有自己的优势。

而且老的CD面临的是30年寿命的终结，现在技术好了新的碟寿命会更长'

（其实我比较喜欢古典现代录音，听着过瘾。）这个无所谓，只要自己喜欢就是好！

（老版录音模模糊糊


可以比较下伯恩斯坦的马勒、索尔蒂的马勒和布列滋的马勒。早期伯恩斯坦的演艺风格很好，但是录音不是很好，动态比较差。
还有我觉得PC是很难出好声的，即使是播放高码率。环节太多，全部搞好几乎是天价了。
最后编辑夜之魇 最后编辑于 2012-06-24 12:15:50
TOP
夜之魇
头像

  • 论坛发烧友
  • 23
  • 23
  • 2011-06-06
4#
t T
发表于 2012-06-25 12:11 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-6-24 17:55:00 发表
原帖由 夜之魇 于 2012-6-24 12:07:00 发表
可以比较下伯恩斯坦的马勒、索尔蒂的马勒和布列滋的马勒。早期伯恩斯坦的演艺风格很好，但是录音不是很好，动态比较差。
还有我觉得PC是很难出好声的，即使是播放高码率。环节太多，全部搞好几乎是天价了。

您好！
马勒的全部交响，没有一个指挥家能全包揽，每一首作品都有谁指挥的较好，个人觉得，如马1：苏提

其实就拿布列兹的马8来说，40多秒和50多秒有两次震撼的管风琴低频汽笛，你的身体可以强烈地感受到，非常过瘾，录音也非常好。
老板的录音要很仔细才能听到，但是身体很难感受到。
PC我觉得不光是音乐文件的问题，你机箱内主板干扰，显卡干扰，硬盘干扰，光驱干扰，跳线干扰，CPU干扰；电也非常脏，时钟混乱。不同的播放软件出来的声音也不一样。
每样都要搞好那是什么代价？音源文件固然重要，但是PC本身就是个大瓶颈。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器