发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 51633|回复: 150

以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人 [复制链接]

查看: 51633|回复: 150
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
1#
t T
发表于 2014-09-17 22:29 |显示全部

原帖由 富盛 于 2014-9-17 12:53:00 发表
辑录了一些关于这个话题的不值得去辩论的神回复：


这些神回复，本来也想回复一下的，可是您的那个帖被关闭了。听感党既甩科学数据，又肯定了自身的辨音不能，那么，他们可靠什么来正确判断器材之优劣呢？不会是电流声吧。呵呵

向来听感党之自吹自擂从来经不起考验，早就说过这种所谓之“ 听感 ”的特异功能从未超出过凭感觉和泛民最爱嘲笑的阿婆投票之水准，每每只要考核其辨音能力及水平和认知时便全鸡飞狗走。最不济的是还以己之无知及不能而度人。不过，这次也有了些许进步，最后也诚实地承认了辨音不能和自我反驳了听感存在的重大问题。使之觉得奇怪的是，通过听音能辨出几把乐器的人，他们便认为是神奇、神人也，其实这只不过是音响音乐爱好者和辨音能力方面的最基础常识而已，这就等同于数学里的 2 + 2 = 4 这么简单，区别只不过在于懂与不懂之间，根本没啥可神奇之谓。

网上玩盲听辨乐器、辨声音差别的游戏，在168以前都不知玩过多少次了，一起参加玩的网友也不少，也不知那边的人为啥会觉得奇怪和神奇。嘿嘿~
分享 转发
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
2#
t T
发表于 2014-09-17 23:22 |显示全部

回复 73# szlghyj 的帖子

晚上好 szlghyj 兄！听您这么一说。我倒真有点觉得昨前两天穿越去了上世纪九十年代初那时候的音响枝术水平的感觉。今天又好像穿越回了 2014年了。嘻嘻嘻~
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
3#
t T
发表于 2014-09-18 00:00 |显示全部

原帖由 富盛 于 2014-9-17 13:19:00 发表
各位听感派能否在您的大系统里面玩一玩这个游戏？

不但测试您的听力，还测试您的系统的完成度哦。系统是什么？当然是音源功放喇叭线材和环境整治以及喇叭摆位喇！！

当你的系统完成度足以让你的耳朵接收到这些声音上的失真的时候，再和我讲听感为先也不迟。否则，你们在玩泥沙而已。


先让听感派的金耳朵、银耳朵、牛耳朵玩完这个后，再玩乐器辨认，然后再玩量化噪声多少 db 测试，最后玩在由 20Hz 起每级增 100Hz 直至 20000Hz 之间找出所要求的相应频率若干和重复这个测试若干次。如果，听感派的金耳朵、银耳朵、牛耳朵能全部通过这些人肉测试和考核，他们就可以光以听感来正确准确地判断器材之优劣了，不行的话就早点洗洗睡好了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4#
t T
发表于 2014-09-18 01:13 |显示全部

回复 77# 富盛 的帖子


今天看了回我的帖，几乎笑 Cough 了，无语 ing……！

刚刚才去了您隔壁那个帖里听声辨了一把古琴在用弦上的调整后产生什么声音，这就不是昨天所说的“同一乐器在不同的调整后会产生怎样的不同声音”咯，都不知道有啥难度。如果以他们的标准这也算是非常非常高难度的话，世上的钢琴调琴师都不知叫什么好了。诶，他们不玩就算，不管他们。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-09-18 02:15:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
5#
t T
发表于 2014-09-18 17:31 |显示全部

原帖由 consequence 于 2014-9-18 10:11:00 发表
封闭是因为有人口水太多...浪费论坛资源...况且楼主也说拜拜了..不过,那个帖子还是有价值的,我们会恢复.


啊，原来封帖的原因是有人说听感无力，只能以女人的眼、鼻子、嘴、脸、三围、身高、体重等等作为参考依据判断器材之优劣，故，口水太多，由此浪费了你坛的猪源...况且楼主也说拜拜了...不过，那个帖子还是有所谓之靠“听感”便可正确准确地判断器材优劣之一言堂忽悠价值，故，从新恢复。

既然有些人看数据也不懂，辨音亦不能，所以现在对以上所述已不咋感兴趣啦，也说了各自回家自个忽悠自个好了。现在最大的兴趣是网上盲听辨音辨声，不知老兄有没有兴趣参加呢？
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-09-18 21:41:01
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
6#
t T
发表于 2014-09-18 17:45 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-9-18 7:20:00 发表
向听出唱片中乐器调整过的网友致敬!!!


也希望贵兄有一天有机会能以这些向楼上上致敬。:）
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
7#
t T
发表于 2014-09-18 18:11 |显示全部

原帖由 consequence 于 2014-9-18 18:00:00 发表
原帖由 中山张 于 2014-9-18 17:31:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2014-9-18 10:11:00 发表
封闭是因为有人口水太多...浪费论坛资源...况且楼主也说拜拜了..不过,那个帖子还是有价值的,我们会恢复.


啊，原来封帖的原因是有人说听感无力只能


一个烂9网站的版猪不知凭啥在我面前摆架子，真是难明你的自我感觉不知从何膨胀成这个地步。自去年至今，你们弄了那么多“好事”亦没跟你们计，看来你是别人给面子不想要了，怪不得坊间对你的种种做人做事的评价如此不济。也坦白地讲，俺不咋喜欢忽悠大众、见利忘义、反骨、玻璃心的无知井底之流。他日学晓做人做事、有些水平后，才可来跟俺讨论东西。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-09-23 20:54:12
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
8#
t T
发表于 2014-09-18 19:51 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-9-18 17:57:00 发表
凡是以真功夫说服我的，就是我的期待，这才是我上网的目的!!!
能让我提高的才是我期待，那怕一点点!我都会感恩!


哈哈，这才是一个音响论坛存在的真正意义，也是网友们上网交流的意愿。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
9#
t T
发表于 2014-09-18 22:30 |显示全部



有个东西又来装孙子了，无知者眼里永远没有知者。井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器