发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

百分之九十以上的烧友都不知何谓宽松 [复制链接]

1#


所谓之宽松,并非传说中之蒙、慢、散、薄,缺乏律动感及张力和动态摆幅之声。

音响嘛,无坚不摧,惟快不破,且惟脱离音色音染的污染、如白开水般的系统及听音环境、能清晰准确反映出任何唱片录制之特质、出来效果取决于唱片品质之优劣,才有机会出现宽松之声。简单来讲:重播唱片时,在合理的音场比例里能清晰反映出乐器、乐群的正确位置和形体比例及层次且夹集着由无数音乐微量信息组成之堂音之声,才叫宽松;没有堂音的音响之声,不应视为是宽松,当然,堂音也是非常难能可求的东西。





最后编辑中山张 最后编辑于 2014-10-01 02:57:15
本主题由 版主 eric 于 2014/9/11 23:05:56 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
2#

原帖由 无胆匪类 于 2014-10-1 11:42:00 发表
原帖由 中山张 于 2014-10-1 2:18:00 发表
所谓之宽松,并非传说中之蒙、慢、散、薄,缺乏律动感及张力和动态摆幅之声。

音响嘛,无坚不摧,惟快不破,且惟脱离音色音染的污染、如白开水般的系统及听音环境、能清晰准确反映出任何唱片录制之特质、出来效果取决于唱片品质之优劣,才有机会出现宽松之声。简单来讲:重播唱片时,在合理的音场比例里能清晰反映出乐器、乐群的正确位置和形体比例及层次且夹集着由无数


假如连这个道理都不明白,那玩音响真的白玩了,问题是,说起来容易,做起来很难,要达到这个效果,要投入很多银两的,包括:听音空间是否够大,音响器材是否够挡次,是否有录音很好的软件,还有,调音的手段,音乐爱好者的欣赏水平,等等


不见得有几许人能明白或可实现。如果所谓之很难,或许只不过是跨不过以下这几项事情的门槛:

1、听音环境的素质及声学处理的合理性;
2、唱片的品质;
3、个人听音辨音之能力及水平(若以上两项长期存在着较大问题的话,水平有多高就不说便明了)。

凡具这些情况之一或以上者,出现堂音的机会渺茫,没有堂音的音响之声不是宽松之声,比如,听音环境不是建造在地面首层、比例不佳、全密封室、声学处理欠佳、系统声音的综合斜率跟听音环境不匹配,系统供电质量不佳、没有独立的下地地网,唱片或音乐文件的品质劣,个人的听音辨音能力及水平较低。





最后编辑中山张 最后编辑于 2014-10-07 08:29:23
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
3#


又不要这么讲!科学和知识跟金钱是两回事,亦不见得有钱就一定能玩得出。




音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
4#

原帖由 富盛 于 2014-10-8 18:00:00 发表
跟帖的不少,认真看帖的不多啊。

看来还是不要指望在网络交流里让那些发烧友们理解什么才是信息量充足的宽松感了。

还是有机会面谈吧。

这个问题就等同于十年、八年前有着蛮多的烧友无知地争论黑胶好声还是CD好声,更甚者甚至会认为黑胶也这么好声,哪CD倒不是更好声类同。时至今天,争论这些事情的人就非常少了,所以,人的认知及进步是需要时间进化的。





音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题