两段 巴克豪斯的贝5钢协 [复制链接]

原帖由 670707 于 2012-8-18 15:22:00 发表 我们是否感觉B段比A段hifi性减弱了？它的音场却扩大了，这里就涉及音场中乐器比例感问题，我们在现场听钢协演奏时更趋于A还是B呢？富盛先生，做生意时不能这样哦，人家要的是质感和冲击力，否则不够刺激和兴奋，东西不好卖了，呵呵。

不能单从 HIFI 性这方面来衡定 B 比 A 好，在各方面来讲：B 更接近这张 LP 的原貌，相对A就较蒙了。

您自己喜欢 A 定 B 啊？

原帖由 670707 于 2012-8-18 16:04:00 发表 没错，不仅略显蒙，钢琴的形体轮廓也变大了，这样对于录音场地的空间感会有“压缩”，而B则显得自然、流畅许多，故我选择B。

嗯.....对！

您好南海兄！
能讲解一下，您对音响系统解析力的高或低是从那方面来衡量的，或是怎样理解《解析力》呢？

原帖由 670707 于 2012-8-18 21:38:00 发表 我认为先生是位认真对待发烧的朋友，故我愿和先生攀谈几句：一队箱子在小功率驱动状态下，音场便会靠前，声音“薄”缺乏纵深，这样乐器表面是铺得很开，然缺乏分离度，如此则层次感就没有了，“乐感”之类无从谈起。作曲家谱写钢琴协奏曲时，不会把主奏乐器搞的很大，可是现实中不少器材出来的钢协=钢琴主奏+乐队伴奏；这是背离音乐表达本身的。

晚上好07兄！

不用那么复杂，其实几样东西已经非常明确是B好的。

1、转录开头的弦乐起奏时，您觉得 A 像是小提琴群吗？倒像中提琴多些，其次小提琴的群体性去那了? 没啦！当年维也纳爱乐的水平是这个样子的吗？相反，B 就明显是带张力和穿透力的小提琴起奏，且群体协调性很好。这个已是《B》KO掉《A》了。

2、最重要的事情，您觉得 A 的琴音是 “ 贝森多夫 ” 钢琴发声的吗？A 转录由于整个频形向下坠，造成中低至低频段的量增加了不小，且瞬变也慢了，与此同时使中高至高频段的活生感 和 张力不足；最糟糕的事情是频形出现下坠的同时，使乐器 和 乐群的形体也同时发大；使一台本来是 “ 贝森多夫 ” 的钢琴几乎变成了 “ 斯坦威 ” ；好在，在几个连音那里还能微微听到 “ 贝森多夫 ” 钢琴特有的高阶锥音特征，否则我只会说这是用 “ 斯坦威 ” 钢琴弹奏的；这都是最大的问题。相反转录B，钢琴的发音明显是 “ 贝森多夫 ” ，且能发出 “ 贝森多夫 ” 钢琴特有的晶莹通透 和 爽朗。这是《B》彻底KO掉《A》的主因。

3、转录的中后段，低音部弦乐起奏时，您觉得 A 有没有一点质呢？只能说是 “ 一垢云 ” ；相反 B 在相对质感还不算很好的情况下，也是比 A 好得多。这里也是《B》KO掉《A》的原因。

如果听到 A 在频形上觉得正常，B过火，可以提示一下，你的系统中高至高音部过火了（这不等于是系统解释力高）；其次，认为 A 音乐味好的，是否用日常听口水歌的口味来品监古典音乐呢？

.

能用软件分析一下：贝森多夫钢琴与斯坦威钢琴在八度音、音阶、锥音特点和发音特点上有什么不同吗?

原帖由 Rossi 于 2012-8-19 11:02:00 发表 这套和单声道钢奏是日本amazon有售，个人认为转录音效还是不错的，至少不会影响欣赏的心情，不过没有和LP和早期版本比较过。

巴克豪斯5首贝多芬钢协，1~3 在八十年代末西德 PDO 发行过，而 4~5 至今也从来没有见过西德PDO，西德PDO的 1~3 是 BOS SET 2CD，这套CD音质不错。

LONDON 在日本八十年代中未期也发行过一套 BOS SET 3CD 1~5 全集，日本天龙压碟（蒙字版），与 MONO 贝钢奏全集差不多时期发行，音质较蒙。

原帖由 670707 于 2012-8-19 11:55:00 发表 要得到品相好的这款黑胶看来难了，只能听听CD了，我知道二者音质存在较大差异性。

巴克豪斯这几张首版LP 很难找齐的，而每张LP也要求品相完美，难度就高了。边听CD边找吧！