LPAUDIO LP-CC-1唱头初印象 （4页上传VDH和新唱头的对比录音） [复制链接]

HP兄！您是用Protractor 那个型号的规尺？

估计您被人蒙了，没什么新旧款之分，只是两种规尺的功能不用而已；

两个产品的区别：

一种只能通过量出超距后 + 中心距 = 有郊长度（即您现在这种），这个型号的规尺只要摆放时稍有小小偏差，计算出来的有郊长度就不准确了；

另一种是直接可量出有郊长度（无需考察超距），当然这个规尺也可以量超距。

可能声望见进货价高，利润较低，且买的人不多，扎货时间长，所以不进货咯。欧洲那边一样有得买。

您现在这种规尺是Protractor  Tonearms 的简化版，Protractor  Tonearms 可以把中心距和几个重要几何关系锁定后进行量度，这样量度出来的数据的变量就极细，数据重复率极高；而您现在这种就不能锁定所有几何关系后进行量度，量度过程的变量会较大。两者最大的差别就是这些了。当时我买Protractor  Tonearms 就是考虑这些因素。

我都系半路出家，也是木有师傅教滴！

HP兄！您个 VDH 唱头使用了多久？

要寄去 VHD 保养一下和换针尖了！

下载，听了《LPaudio》（下称：A），和《LPaudio修改》（下称：B）；先当两者唱针调教也OK，VAT 两者也相同的情况下，个人听感如下：

第一节《莫札特：第23钢协》：
开奏弦乐（小提琴群部）的空气感、活生感、张力、像真度、群体感，也是 A 比 B 好；钢琴起奏时 A 比 B 要通透、晶莹，B 相对下就较木、干和蒙一些，A 较接近 “ 真琴 ” 的发音。

第二节《一水隔天涯》：
各方面也是 A 比 B 好，A 比较接近母带的发声，B 相对 A 存在的问题：相对较蒙、没那么通透、下盘解释力较差，频形缩水，相反人声声像就发大且肥、蒙。

第三节因两者曲目不同，故只谈《伶歌》：
问题是整个频形向下坠，低频肥、层次远场感和低频解释力欠妥，人声声像与乐队间的比例也发大不小，人声不平衡、中段凹陷、中高至高频部较粗、恶声。

综合上述，个人较喜欢 A 的效果。

下面是《伶歌》的标准录音，可参考下：

未修改唱头前的模式有没有转录《伶歌》？
两个录音分别用多少针压？