有感于“箱声”一说。上图了（第6页）。欢迎各位老师指导！ [复制链接]

原帖由 中山堂 于 2012-3-11 19:33:00 发表
[quote] 原帖由 无难 于 2012-3-11 16:53:00 发表
[quote] 原帖由 ccjtb 于 2012-3-11 16:12:00 发表
要想低音信息不损失就是上更大的喇叭，障板是不会损失任何信息的，能不能忠实的反映信息是喇叭的事情，和障板无关也，你感觉喇叭装箱后低音量大其实是一种音染，不真实的，包括现代小喇叭箱体出来的低音其实都不是唱片原有的信息，而是通过箱体来实现的低音量感，想想也知道，一个6寸或8寸的喇叭，能有60Hz的低音吗？

无难兄说的很对，只要更大的喇叭上障板是不会损失任何信息。其实全频喇叭加障板系统相当于一个开放式耳机，声音最平衡自然，低频量感不够是喇叭Q值问题，只要喇叭Q值达到0.7或以上上障板最好，没有分频的声音最平衡，没有电容电阻的阻隔声音最自然、真实。只有箱体的喇叭怎样也离不开“箱声”。

原帖由 中山堂 于 2012-3-11 20:50:00 发表

原帖由 月光如水-yb 于 2012-3-11 19:42:00 发表 呵呵，以前看隔壁“胆艺轩”，有大侠疯玩全频，后来却加了高音、低音这些。 呵呵。

玩箱体系统的朋友加超高和超低大有人在，没有什么出奇。玩全频喇叭最好玩10寸以上越大越好，但大全喇叭低频好了，往往高频就变差，就等于针无两头利的原理，那只好加超高喇叭解决高频不足的问题。本人不是主张大家玩全频，只是玩全频易玩出质感、平衡感。
我们又有耳机思考问题，其实耳机里面是一个全频喇叭，为何我们不感觉到它低频不够，高频不够呢？最好的声音就是不经过环境的污染直达耳朵。一个几千元的耳机系统会秒杀几十万元级甚至百万元的音响系统, 它有什么优点？就是质感、平衡感，多点听听耳机吧！

原帖由 强悍制箱 于 2012-3-11 13:55:00 发表
有箱声说明其内部存在某一频率的驻波
对于直角边长的箱体内腔各边长比例关系为:深/宽=1.303,高/深=1.303时,对于消除驻波最有利,我的DIY音箱全部都按此比例做成,没有一点箱声
另一方面,如果箱板不够25毫米厚,或箱体不够结实,会导致箱壁振动使声音染色

原帖由 ccjtb 于 2012-3-14 17:30:00 发表
您说的几款音箱没有机会听过。不过我想要达到“极快速的链状信息 和 信态响应，活生感，乐器的形体和方向感、张力”的素质可能价格也不是大部分发烧友能接受的吧？

原帖由 ccjtb 于 2012-3-14 18:07:00 发表
谢谢中山张老师指导！从老师的回帖可以看出老师对音箱的低音要求是比较高的。不知道老师现在听的音箱是什么类型的？是否能满足您帖子中描述的效果？如果方便的话可否发上来让我们开开眼界？十分感谢！

原帖由 潘志强 于 2012-3-12 13:56:00 发表

原帖由 yavis 于 2012-3-11 13:50:00 发表 分频器可以将声音弄的很“精致”、很“层次”、很“定位”，很“下潜”、很“上扬”，很hifi 但没有全频那样自然，让人沉浸

全频音箱的失真远比分频音箱的大，只是您不知道而已罢了。
至于说到自然，让人沉浸，设计良好的高级分频音箱会做得更好。
要求一个单元来重播高中低频，只能让这个单元疲惫不堪，物理天限使然。
不信您去细究一下全频喇叭的技术特性，看看它的谐波失真、互调失真等有多大，再看看它的频响和离轴响应。

当然，全频喇叭的好处不是没有，灵敏度高，不用设计分频器，而且小音量下听简单的东西比较轻松自如

原帖由 中山堂 于 2012-3-15 0:38:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-3-14 19:07:00 发表

一直以来对全频音箱有个疑惑藏在心底，但不好意思说出；今天就拿出来给大家研究一下吧！
就是全频音箱和全频帐板：当曲目演、录要求同时要 “ 打定音鼓 ” 或 “ 奏倍大 ” 时又要同时打 “ 三角铁 ”，这样单个全频单元应该先做那个呢？？？在这样的情况下整个频形是谁吃了谁呢？？？能同时演泽出来吗？？？更不用说到三维、四维音场、层次、定位 和 堂音了。

不过全频音箱有个好处：在细小（如10平方内）的听音环境里无需顾及听音距离这个问题，这很适合在大城市里的商品房使用，但音质和效果就要妥协一下了。

不要说到全频喇叭一无是处，随便一对有点质素的进口8寸或10寸全频喇叭比你使用的6寸书架音箱都要贵，难道卖的和买的都是不懂听的？分频音箱有它的优点也有缺点，因为有电容的分频就会有音染，如果加上有箱声就离真实声音很远，要解决到音染和箱声那么这对箱就是天价了。全频喇叭因为没有分频和电容的阻隔声音会变得直白，没有什么夸张的音色，所以一般人初听不是十分接受，加上要全频段发音，高频两端会有损失，中频段是它的强行，不要忘记耳机和名贵的监听级耳机全部都是使用全频喇叭，只要配合得当听什么都没所谓，我们听东西都是想听真实的声音，不管是分频音箱也好，全频也好，总之是投其所好就是，听真实的声音。

原帖由 中山堂 于 2012-3-15 13:46:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-3-15 2:16:00 发表

呵呵....我有说到全频喇叭一无是处吗? 难道您没看到我对全频喇叭的优点描述?
我使用6寸书架? 除非您送一对给我就有咯? 呵呵!

呵呵！不好意思 B&W 602书架箱是两分频6.5寸低音。唉！不要那么认真好不好？6寸和6.5寸只差0.5寸，通常我们是叫6寸书架箱的。黑胶我也喜欢，我也有，我想做个黑胶转盘才专情投入，直切臂我已做好了，等有空做好转盘才继续玩。就等于你现在还是用中山声雅九十年代的合并机SV-222那样，你明知只能合识初哥使用，但你还是继续使用，只要调教得当一样有靓声出。
其实黑胶的价值是如何，喜欢它的贵也值，不喜欢它不值，柯岗我也有，单声道的不值几个钱，就等于我们玩胆那样，一个手指头那么大的德律风根ECC803S就要接近5000元，比拳头细小小的RCA 2A3单屏一对也要1万大元，换了你，你一定说：我才不买，就是这个道理。玩什么都好，不是你玩的就对，别人玩的就错，心态决定一齐，平常心对待就是，量力而行，大家都玩出精彩。

原帖由 中山堂 于 2012-3-16 22:06:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-3-16 18:41:00 发表

呵呵！张兄，又在那里盗用别人的器材图片啊？不要说这些器材是你的吧！你以前最喜欢说自己是使用 Boulder(包得) 推Wilison Audio(威信)？我用千多元一台的飞利普 CD931,胆机十台八台都是自己做的，喇叭是美国EV 15寸全频（如果你说千多元一对，帮我买十对回来，我立即给钱你），我的组合我早已上图啦！整个168的网友都知道咯！我从不隐瞒大家。但为何你使用器材是声雅九十年代合并机SV222推B&W 602又不敢说明呢？声雅SV222市面大概500多元一台，B&W602书架箱大概是2000多元一对，想要多少我帮你找。张兄用便宜器材没人会说是违法的，最紧要说实话，实话实说做人最简单的道理。
我从来不说自己如何如何懂听，我只是为爱好而爱好，做人最紧要开心，我从不批评别人的器材和音色，因为大家都不是为名利。有别人问我你的器材好听不好听，我说你的器材好听，因为声雅SV222推B&W602也可以做到不刺耳，不乱，真实难得，换了我可能也做不到这样效果，我们评论别人的东西是以性价比来衡量。  

原帖由 中山堂 于 2012-3-17 0:49:00 发表

原帖由 富盛 于 2012-3-17 0:25:00 发表 楼上两位中山的兄弟，小弟斗胆，想做和事老，和气生财啊。hifi乐趣不是斗嘴啊。 中山张和中山堂兄，兄弟我也有大VTL前后，有机会来听听好吗？

富盛兄，我不是想和中山张斗嘴，只是觉得对方处处逼人，玩音响的东西见仁见智，你有你的玩，我有我的玩，互不干涉何乐而不为呢？他喜欢石机就玩石机，我喜欢胆机就玩胆机，何必要强加于人呢？你看他去到那里都要和人吵架，何苦呢？给最好的东西他又有何用？
如果兄弟邀请小弟到访的，小弟非常乐意，我去别人处是拿着学习的心去，因为大家都是我的导师。