非常发烧之旅：《新音响》赖英智主编家访。 [复制链接]

不会冒险，如是80年代演、录和压碟的头版LP与CD；假设LP是100分，头版CD也有90分。
真真正正的首版CD，并不会像再版CD这样的。

不是最顶尖和最经典的首版CD，我是不会收的。呵呵。

我也一直在玩LP，为何已有完美品相的头版LP，我还会去收首版CD呢。您想想这个问题？

如果有机会用蓝光CD与80年代压碟的首版CD，VS一下就好啰。

我估计蓝光CD的优势在于格式比CD要高，而80年代的首版CD在于更靠近原始母带的初型。所以两者也会有优势的。

如果蓝光CD是在80年代压碟的话，CD就将会彻底完败了。

老实讲句：我也非常希望现今或未来有新的音原能彻底打败旧演、录的首版黑胶和CD唱片。有的话在购买唱片时就省事了。
但可惜的是，在我们期待新音源的出现时，以前演、录的母带也会一年不如一年，这才是最大的问题所在。

如果是50~70年代演、录和压碟的头版LP，并且是品相完美者，就会彻底打败80年代压碟的首版CD。

但如果是后期再版或品相不佳的LP（杂声不算在内，只论质），如VS 80年代的首版CD，在这种情况下LP也会很头痛，甚至结果可能也会相反。

其实，现在买回 N 年前发行和压碟的首版黑胶或CD唱片，最主要的原因是：相对比现在发行的唱片更接近母带的初型状态，内里的信息量比现在的多；换句话来讲就是买回已老化母带的青春、买回已丢失的信息，这就是老版唱片存在的价值。格式再高的载体也挽救不了因母带的老化而造成信息的丢失。但新、近的录音用高格就不同了。

但可惜的是早期发行和压碟的首版唱片，发行量小，再加上存世已几十年了，如要求品相完美的话，实属是件难事！非常小。