帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
36.8℃
原帖由 丽.君在前哨 于 2011-7-15 9:50:00 发表就我系统的听感，CD是米格3，LP是DUAL4，唱头是97，唱放DIY，后面基本一样，如果从CD即时转到LP，给人感受的是成个人一下子轻松了很多，但如果不比较，又不觉CD有紧张感，还有就是LP柔顺些更有真实感，CD生硬的有数码味，不过这是早期LP和现在再版本的CD比较，如果用到银圈，差别应当小很多了，这点不容置疑，至于二者在我系统的配置，我想这个问题不可能有可比性的，无论配置如何，二者都用到什么版本，我个人感受，LP始终都会在宽松感方面胜出，而CD的方便性始终也是LP不能比拟的，在大家最好版本比较下，CD的其他方面比如味道就不一定输给LP了，就我现在系统放的CD再版本，味道就很不错了，不见得就输给很多人的LP，所以说二者各有所长，大家的长处永远都不会被对方击败，所以说大家喜欢就好，一定要说一方压倒性胜出另一方，我认为不可能，这也是我从开始玩几年CD后转到LP又玩了二年，现在又二者兼容，以听CD为主（方便）的原因。
原帖由 qinyuzyh 于 2011-7-15 16:15:00 发表听过巨大的像车床一样LP机，也听过美轮美奂像艺术品LP机，怕都不比上面这些配置差吧，但都有什么用？和CD比什么？ 动态、信噪比、分离度，这些LP有戏吗？3000元的CD就把像车床一样的LP干趴下了。和CD比“音乐味”？这个由JS发明的单词，争论会有结果吗？ 争论春哥，芙蓉姐姐，有在嘴上占上风的吗？
原帖由 670707 于 2011-7-15 16:43:00 发表请张先生告诉我，这套LP系统是你亲耳听过的吗？使用者在听何功放与音响？谢谢！
原帖由 kevinlove 于 2011-7-15 17:27:00 发表其实争论的意义不大，如果真的CD/LP都认真玩过的，无论最终选择什么，都是最适合自己的选择，对方想要说服自己是不可能的。如果连CD/LP都没有认证接触过，大谈什么音质，那就是扯淡了，既然是扯淡，随便怎么扯都可以。音响是自己用的，说服自己就行了，没必要说服别人，也没有能力说服别人。人是世界上最固执的动物啊。呵呵。
原帖由 cbcbbbbb 于 2011-7-15 18:23:00 发表其实我觉得两者同价位的时候黑胶声音会更好，但10万和1万的对比结果就不认同了，CD的速度感、层次线条感等是黑胶在这种价位差所没有的，除非那台十万元的CD机品质很差或者维修过，我承认黑胶的好，对于我这种懒人目前还不想碰它，期待更多烧友的解密。
原帖由 670707 于 2011-7-15 18:45:00 发表黑胶玩到高境界就是无色、无味，但是在这套前后级和那对箱子搭配下应该是有淡淡的修饰味，尤其是那对Avalon isis。
原帖由 丽.君在前哨 于 2011-7-15 19:57:00 发表我都知道我现在的LP系统还是很低,所以这也是我现在主听CD的成因,不过至于97低到会弄殘LP,这点我不敢苟同,我手头唱得最多的一张LP是徐小凤的国产版本,因为它其中有一首我小时最喜欢的<无奈>,这首歌单在我手上起码听了过百次了,而且是经常反复听试音的,但我还未曾感觉到音质有什么差异,正如论坛有一大侠说:他希望一生能唱坏一张唱片.所以大家用不着太紧张会唱坏.
原帖由 小星星 于 2011-7-18 20:15:00 发表大哥！小弟正使用的配置还差远，是多能仕125+SME3009臂+铁三角OC9唱头+胆唱放。听起头版碟真觉好，CD难以比。去朋友家听了贵价CD机，分析力好，但其它方面就难说了。你们中山有位大师傅做唱盘出了名，你亲耳亲眼见识过没有
原帖由 名琴LP 于 2011-7-21 9:26:00 发表中山张兄请进：这是我的勃拉姆斯二重协奏曲、德沃夏克斯拉夫舞曲，大卫小提琴，罗斯特罗波维奇大提琴，指挥：塞尔，克利夫兰交响乐团演奏
