发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 18624|回复: 96

银圈PK黑胶，谁是胜者-2（十万元的CD机播CD不如万元级LP机播黑胶... [复制链接]

查看: 18624|回复: 96
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
1#
t T
发表于 2011-07-14 18:06 |显示全部

沙发。HI发烧兄，支持您的观点，这现象是正常的，但虽要有前题因数支持下才能成立。CD就是CD，黑胶就是黑胶；CD唱片已丢失了的音乐信息，不管是用什么价位的CD机来重播也不能再生出来的。别外，黑胶是模拟信号，CD是数字信号；CD在初期已定下16Bit、44.1Khz、20HZ~20000HZ这标准，这已证明了CD载体具有一定的局限性；而黑胶是模拟信号，就不存在以上的局限性了。还有，如1960年录音的一个演出，黑胶是其后就压碟，而CD算它是1982年压碟的 ，制作CD时母带的老化已长22年了。试问：同一个母带1982年的状态能与1960年时的状态相提并论吗？很简单两个问题，CD存在局限性，而黑胶没有存在这些局限性；早期录音，CD存在母带老化的问题，而头版黑胶就不存在了。提到以上两个问题就已很明显两者间的差异性了。除制作不良的黑胶外，CD不管是什么圈，能与黑胶相比吗？质的差异就更无可比性了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-14 20:50:37
本主题由 版主 eric 于 2011/7/21 0:00:45 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
2#
t T
发表于 2011-07-14 20:00 |显示全部

对。但开盘带从何而求又是个问题了，好的演译录音就更加无可能找得到了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-14 20:51:31
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
3#
t T
发表于 2011-07-15 13:47 |显示全部

原帖由 丽.君在前哨 于 2011-7-15 9:50:00 发表
就我系统的听感，CD是米格3，LP是DUAL4，唱头是97，唱放DIY，后面基本一样，如果从CD即时转到LP，给人感受的是成个人一下子轻松了很多，但如果不比较，又不觉CD有紧张感，还有就是LP柔顺些更有真实感，CD生硬的有数码味，不过这是早期LP和现在再版本的CD比较，如果用到银圈，差别应当小很多了，这点不容置疑，至于二者在我系统的配置，我想这个问题不可能有可比性的，无论配置如何，二者都用到什么版本，我个人感受，LP始终都会在宽松感方面胜出，而CD的方便性始终也是LP不能比拟的，在大家最好版本比较下，CD的其他方面比如味道就不一定输给LP了，就我现在系统放的CD再版本，味道就很不错了，不见得就输给很多人的LP，所以说二者各有所长，大家的长处永远都不会被对方击败，所以说大家喜欢就好，一定要说一方压倒性胜出另一方，我认为不可能，这也是我从开始玩几年CD后转到LP又玩了二年，现在又二者兼容，以听CD为主（方便）的原因。


兄，还是快点换个好一点的唱头后再说吧，再且换了后您也再不会把黑胶“独守孤房”了。97实在太差了吧，再用下去您不但没有听到黑胶的快感，并且您心爱的黑胶碟很快就会Bey-Bey了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4#
t T
发表于 2011-07-15 15:39 |显示全部

。。。。。。。。。。。。。。。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-31 06:09:15
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
5#
t T
发表于 2011-07-15 16:32 |显示全部

原帖由 qinyuzyh 于 2011-7-15 16:15:00 发表
听过巨大的像车床一样LP机，也听过美轮美奂像艺术品LP机，怕都不比上面这些配置差吧，但都有什么用？
和CD比什么？ 动态、信噪比、分离度，这些LP有戏吗？3000元的CD就把像车床一样的LP干趴下了。
和CD比“音乐味”？这个由JS发明的单词，争论会有结果吗？ 争论春哥，芙蓉姐姐，有在嘴上占上风的吗？


呵呵，果然是非常有限公司。可能是准备播放LP时刚好突然停电的原因，所以就被3000元的CD干趴了；但3000元的CD也给15元的AM收音机干趴了，原因也是停电；因15元的AM收音机是用5号电池的，最后全场只有它会响。所以最后是15元的AM收音机在毫无信号的情况下是最有“音乐味”。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-31 06:10:02
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
6#
t T
发表于 2011-07-15 17:07 |显示全部

回复 37# 670707 的帖子

不是。是"The CANARY"，外盒上印着的。但我刚看过唱头上是写着"I"的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-15 17:17:19
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
7#
t T
发表于 2011-07-15 17:12 |显示全部

原帖由 670707 于 2011-7-15 16:43:00 发表
请张先生告诉我，这套LP系统是你亲耳听过的吗？使用者在听何功放与音响？谢谢！


Boulder 2010前级，后级是Boulder 2050，音箱Avalon isis。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
8#
t T
发表于 2011-07-15 17:24 |显示全部

回复 42# 670707 的帖子

是吗？但可惜地告诉您，这套东西一点味道都没有，只有“快、精、准”。先生是卖器材的吗?比我还要熟悉，我都要看才记得型号写什么的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-15 17:28:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
9#
t T
发表于 2011-07-15 17:34 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2011-7-15 17:27:00 发表
其实争论的意义不大，如果真的CD/LP都认真玩过的，无论最终选择什么，都是最适合自己的选择，对方想要说服自己是不可能的。

如果连CD/LP都没有认证接触过，大谈什么音质，那就是扯淡了，既然是扯淡，随便怎么扯都可以。

音响是自己用的，说服自己就行了，没必要说服别人，也没有能力说服别人。人是世界上最固执的动物啊。呵呵。


对，老兄态度正确。但有些烧友就是“吹水不擦嘴”，象34#。检验真理的维一标准，就是实践，并且是深入认真地实践。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-20 13:17:54
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器