秀一下自制"全能"四分频音箱 [复制链接]

原帖由 强悍制箱 于 2012-1-27 23:01:00 发表 DMA-A的谐振频率为640Hz,一般球顶高音的谐振频率为1500Hz左右,DMA-A最低工作频率为800Hz,球顶高音为2000Hz

一阶分频，要在谐振频率一倍以上，你弄成四阶电分或者六阶数分，分到800HZ甚至700HZ那我没话说。

喇叭单元的分布犯了菜鸟级的错误：高音、中高音、中低音居然分离得如此远，虽然你用二阶分频对此不太敏感。
下一个版本，最好把那三个单元都做在一个箱子里，可以把中高音做成沉孔，另外两个不沉面板重叠来尽量缩短距离，另外两只都少上一颗螺丝这样。
HIVI的高音实在不怎样，要还坚持用HIVI的东西，下个版本也可以用那一体化的，两只单元一个面板的那个。

你分频器相位计算得再漂亮，这么个喇叭分布，数cm的距离差便能造成反相了，当然，懂行的人毕竟是少数，糊弄糊弄也就过去了。

看丹拿的证据，为了尽量缩短中高距离，不但用上一体化面板，据说高音还用上了那什么什么磁钢，仅为了把高音单元的屁股做得更小。

原帖由 bebear 于 2012-2-5 2:01:00 发表 喇叭单元的分布犯了菜鸟级的错误：高音、中高音、中低音居然分离得如此远，虽然你用二阶分频对此不太敏感。 下一个版本，最好把那三个单元都做在一个箱子里，可以把中高音做成沉孔，另外两个不沉面板重叠来尽量缩短距离，另外两只都少上一颗螺丝这样。 HIVI的高音实在不怎样，要还坚持用HIVI的东西，下个版本也可以用那一体化的，两只单元一个面板的那个。

当然，你用钻枪把中高音的面板给打个洞，螺丝也照样能上。

原箱改造也不费钱，小箱那倒相管的地方，完全放得下那中高音单元，空出来那个大洞可以用80mm-100mm的HIVI超长倒相管，另外两根给堵上作为装饰品。

发烧DIY就是较真嘛，真相总是残酷的。

HIVI两只高音加起来，也比一只名牌高价喇叭要便宜，价格方面是有优势的。
两只喇叭到任意某一点的距离差，最大不可能超过两个喇叭之间的距离，这就是缩短喇叭之间距离的意义，你那中低、中高的距离，分频点1K，要17cm的距离差才会造成反相，那距离略远一点也还可以接受；但两只高音呢，分频点3K，5.67cm便可造成反相，老老实实计算好耳朵到两只高音的距离坐着听还好，站起来就……
第三条并不完全是误导，对于喇叭正前方，那说法是成立的，一般高音振膜都会突出一点，而且频率越低相位越滞后，略挪后点安装，至少在直觉上是对的。

HIVI的D系列单元就很好了，高音是不是很好就不知道了，东西要很好那价格怎么就不敢跟D系列一样好？据说HIVI那相对廉价的高音，大音量下表现劣化，当年整出DMA这么个特大号怪胎高音，也可能是针对此问题的补丁吧。
更好的喇叭也不见得非得进口的，大国际品牌也在国内设厂或代工，不出20年，全世界的扬声器估计都得中国制造--指原产地。

不管怎样，HIVI用上个特大号怪胎高音，加上小高音，其震动面积有常规高音的4-5倍了吧，重播大声压肯定轻松多了，问题解决了就行，手段不重要。

不知道HIVI的带式高音如何啊，卖得不贵总有他的道理的。
HIVI家里就没可用的中音喇叭，基本都是中低音单元，正统的三分频设计是用4.5寸左右覆盖500-2000HZ。
一般来说，喇叭素质不足就用数量来补，否则三分频在大部分场合也够用了，丹拿也有用到大球顶高音做四分频的场合，那是在大型监听箱，四只低音两只中音，一只高音素质再强怎么也顶不住了，才会打这么个补丁。

中音专用单元不是你说的那些重达10克的那些中低音单元，B4N虽然小但也不是中音专用单元。中音专用单元是基本不需要考虑冲程的极轻震动质量设计，比如绅士宝13M/8640-00，可以延伸到5K，之后指向性特性开始劣化，因为振膜直径的原因。
由于不需要太担心冲程，中音是可以做很小，值得担心的是灵敏度，只要灵敏度够，就不用担心尺寸过小什么的。只是市面上的中音专用单元非常稀少，毕竟不这么容易卖啊。

低价的中音专用单元有Peerless的4寸系列，都是可以轻松分频到3K的，2K自然不在话下。

做箱子要考虑到环境和摆位的影响，在无响室测啊测的电脑算啊算的不过是摸机佬。
不同频率的指向性与吸收系数存在差异，低频会有较高环境增益，一般会比平均值高2dB左右，就算不把低频做弱，至少也得做成平衡。

绕超大空心电感那叫傻烧……不如弄台31段均衡器调音几百块钱搞定，或者做电分双功放（一般也带有超低频提升电路）也是几百块钱搞定。
有了前级，倒相频率也可以改到二十多HZ，用前级把低频拉起来。

另外，带式高音频响和指向都不太妙，这些劣势远远大于震动质量极轻的优势。还是老老实实用回球顶吧，说不定那些便宜的1寸小球顶在四分频下也有很好的表现。

四分频对承受功率要求不高顶得住10W就足够了，比如这东西，http://detail.tmall.com/item.htm?spm=110-16LF-480gv.5pkp-a61iN.h-KKvnC&id=13834816002&，才40大洋一只，光看曲线很漂亮，而且面板很小，能让两只喇叭距离极接近到丹拿大证据的水平。

空心电感是好东西我知道，但五百大洋这成本也太恐怖了。另外，大电感阻抗带来的阻尼系数下降，瞬态肯定要打折扣，真不好说其影响是正面还是负面，而且这么一来，中低音承担的功率又上去了很多，要分担定音鼓一半的能量。
均衡器的成本是比较低的，箱子怎么做都没法做到+-2dB，环境和摆位影响更是厉害，均衡器一下就搞定了，你这么大的喇叭，别管那教科书那些倒相理论了，把管子加长一倍，31.5HZ爆拉几个dB，超低频立马滚滚而来了。
电分双功放绕过了分频器，大幅提高了低音单元的阻尼系数，而且理论上也大幅降低了功放的互调失真和瞬态互调失真，现在所有监听箱，从几千到十几万，都是这么干的，我想众多厂商自然是权衡过其利弊。
另外，你一定得买个测试麦克风，两三百而已，用完卖掉也亏不了多少，玩数学太靠不住了，我认为，频响相位什么的光靠算是算不来的，影响相位的因素太多了，就算聚丙烯电容也无法做到零相位，还是测试来靠谱又简单。
HIVI的带式高音这东东能不能做好真不好说，反正不保险吧，直至今天还是非主流。