发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 37776|回复: 171

什么原因让烧友误入歧途的——以360烧友为例？ [复制链接]

bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
1#
t T
发表于 2012-01-02 01:09 |显示全部

人不二，就不会打鸡血喝红茶菌吃脑白金，鉴定完毕。
分享 转发
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
2#
t T
发表于 2012-01-03 23:34 |显示全部

回复 23# wkf_1 的帖子

一百张唱片就有一百种录音风格，哪有通杀的道理，丹拿箱虽偏亮，总体说也算靠谱，系统没问题，是人出问题了。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
3#
t T
发表于 2012-01-04 00:54 |显示全部

原帖由 bebear 于 2012-1-3 23:34:00 发表
一百张唱片就有一百种录音风格，哪有通杀的道理，丹拿箱虽偏亮，总体说也算靠谱，系统没问题，是人出问题了。

并不是所有录音都是针对HIFI系统的，对于廉价系统（如电视机伴音系统），典型在8-10KHZ之后便大幅衰减，不少通俗录音会大幅提升高频作补偿（如麦当娜的录音），那HIFI系统出来就是刺耳了。部分厂商（如老实巴交的NAD）在功放集成了音调功能，但发烧友是一群极二的人，呆头鹅一般的追求“原汁原味”，搞着搞着厂商也就把音调都省略掉了，越贵越要省略，因为一般来说，越愿意掏大钱的就越二。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-04 01:04:02
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
4#
t T
发表于 2012-01-04 12:12 |显示全部

回复 33# 闲聊音响 的帖子

录音风格也不只是看流行严肃，录音师手中的权力还是很大的，DG这么严肃的唱片商，也有偏亮的录音。
小日本就更不用说了，就一群乐盲，如《风之谷》交响组曲的录音，高频提升了约6dB，可能日本人就这种音乐审美水平吧。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
5#
t T
发表于 2012-01-05 23:19 |显示全部

原帖由 富盛 于 2012-1-5 21:17:00 发表
http://bbs.fshifi.cn/forum.php?m ... id=3&extra=page%3D1

听了，很丹拿二分频，中频略凹陷，低频约100HZ处隆起。
房间看来没做什么吸音处理，混响重，低频重。
最后编辑bebear 最后编辑于 2012-01-05 23:24:45
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
6#
t T
发表于 2012-01-05 23:29 |显示全部

回复 58# 富盛 的帖子

没错吧，500-2KHZ这段下陷，63-250这段隆起，55HZ是丹拿6.5寸单元谐振点，并和房间高度驻波叠加。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
7#
t T
发表于 2012-01-05 23:45 |显示全部

回复 63# 富盛 的帖子

近场零轴测成怎么样我不管，最终录音位中频下陷就下陷嘛。
谐振点你说不是那就肯定不是了，房间高度驻波很猛倒是的。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
8#
t T
发表于 2012-01-06 00:07 |显示全部

回复 66# 富盛 的帖子

录音位中频凹陷，我想你用的是平衡摆位而不是三角内倾吧？
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
9#
t T
发表于 2012-01-06 00:20 |显示全部

原帖由 富盛 于 2012-1-6 0:13:00 发表
原帖由 bebear 于 2012-1-6 0:07:00 发表
录音位中频凹陷，我想你用的是平衡摆位而不是三角内倾吧？


呵呵，任何摆位都要和房间耦合，所谓的凹陷我看不出（也听不出）有多大的影响。不是完全平直了就好听的，不是吗？！

从好卖的角度来说，相信中频凹陷，对于大多数消费者来说，反而是个优点，尤其是在中小音量聆听，有高有低的，那多好，不然不HIFI。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
10#
t T
发表于 2012-01-06 01:11 |显示全部

回复 70# 富盛 的帖子

这套系统的录音就非常好了，大系统是不一样啊。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
11#
t T
发表于 2012-01-11 00:51 |显示全部

别纠结了，就看360家里的摆放，物品虽多却秩序井然，大概有强烈的完美主义倾向与拜物主义倾向。
那问题就很好解释了，物品的效果如何，远远没有拥有物品的满足感重要。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
12#
t T
发表于 2012-01-11 00:53 |显示全部

回复 124# bebear 的帖子

我想，对器材高烧的同学，大多这样的性格吧？
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
13#
t T
发表于 2012-01-12 00:38 |显示全部

原帖由 360 于 2012-1-11 21:42:00 发表
呵呵....这点你分析的对，我书架上的东西摆放井然有序上可以看出，我是一个完美主义者，但谈不上什么拜物主义，所以系统

这里的拜物主义是我自创的名词，大概是把完美主义延伸到物品上吧。
光听音乐并没这么多讲究，你不能接受20块的屏蔽信号线，20块的无氧铜喇叭线，700块一台的“顶级”先锋DVD……并非这些东西表现有啥问题，而是这东西不完美，至少理论上离完美状态太远了。立杆现影的做法，如用海绵衰减高音，或用均衡/音调校音，这些不完美的方案，更非你能接受的。
性格也不是一天养成的了，更实用主义一些，更主观主义一些，生活能轻松一点。
TOP
bebear
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 161
  • 2011-05-09
14#
t T
发表于 2012-01-19 16:20 |显示全部

回复 153# stratus 的帖子

抛开录音不说只说硬件，在中低端系统中，音箱+房间+摆位基本决定了整套系统的生死，功放其次，音源再次。
这三者的失真率，各相差了一个数量级以上，扬声级的失真率在0.2%-1%，低频则高达2%-10%，功放级的失真率在0.02%-0.1%，音源级的失真率在0.002%-0.01%。
这只是说谐波失真和互调失真，要说频响失真，音箱+房间+摆位就更严重了，+-5dB是很常见的，这才是最迫切要解决的问题。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器