回复 132# yangzasui 的帖子
1. USB不直接支持DSD裸数据流。2. DoP=DSD over PCM。3. DoP是封装DSD数据，非转码PCM。
XMOS是多核芯片，USB接收、交互与CPLD两部份，都可以做在XMOS里。优点是开源，开发简便、易维护。
但是，多功能、集成度高对于音频也并非好事，音频应用更讲究精简、独立。这一点，你可以在高端CD机的架构上找到答案。
相比之下，独立的USB微处理器，加上独立的CPLD(FPGA)，更适合音频应用的要求。如HiEnd级的AP2界面，就是独立架构。
此外，XMOS是相对复杂、臃肿的系统，音频处理用到的功能十分有限，也并非好事。试想，你把i7用到这里合适吗？同理，像高清机上8643那类集成度高的多功能芯片，一般很难各方面都得到满意的效果。如高端蓝光机，就把视频／音频分离出来了，用更专业的芯片来单独执行，而主控芯片只完成I/O、控制、解码...相关的任务。
总之，对于音频领域，考虑的重点是专而精，而非大而全。
但是，这也不能说XMOS不能做出优秀的界面。这涉及到另一个关键性的问题，写入的软件及代码优化。那些采用公版的XMOS，技术与水平所限，很难说有满意的效果。因此，呈现战斗机与土鸡并存的局面。
单纯从Jitter方面讲，USB界面I2S直入DAC口，肯定比S/PDIF同轴更优。S/PDIF是单向传输，PCM编码还需要按协议调制、解调，这些都引入了更多不确定性。至于听感，仁者见仁了。
可能是上述原因，我发现XMOS方案所得到的赞赏很少...
个人观点，仅供参考。
