新德克无源前级征求上海大佬试听 [复制链接]

既然同在上海，不妨去日月光中心那里的顶应公司乐乐行试听，那里现在的地方还是比较宽敞的。器材也足够用。

音响江湖内，谁都知道LPD的三件宝：电源切割器+数字小功放+全频小音箱。骇人听闻啊。哈哈。

在迪斯科舞厅给DJ用的无源前级？这岂不是多此一举，有调音台足够了。

无源前级的关键是要用对地方，技术上的解释是纯阻抗匹配，兼电平接口的增益调整。

首先看知道你有多少种声源设备和阻抗接口，然后才是正确的插入无源前级，进行电路阻抗与电平的匹配性调整。否则，光一种声源就拿无源前级来试音，自己感受很好，岂不是自欺欺人。

原帖由 红茶 于 2011-6-3 8:35:00 发表 在上海的那个想听听可与LPD确认后我来发货。

如果你发给我试听，我会尝试用标准化的技术手段来试音。

比如，用标准测试CD与信号发生器，以及交流电平表、示波器来检测产品的阻抗特性与电平增益？从而了解产品的使用价值。至于，试音的评价可以搭配高档器材来试验。
当然，地点选择顶应公司乐乐行，不知你是否认同？

不能这样简单理解。

无源前级的设计目的是为了实现低失真的阻抗匹配。因此所用音频变压器的材质和转换效率，也是需要严格考察的。否则，非线性失真的畸变效应仍然会产生。

原帖由 红茶 于 2011-6-3 19:02:00 发表 很好！你的想法很有趣，很遗憾我们对你在168上的考察评估没能通过，由于我们看不到你对技术，声音，音乐有 什么建树，所以不能认同！但是我们还是给你一次机会，如果你能回答上定音鼓的声音应该具备那几种特征我们还 是会认同，这道题很简单，机会难得。

不知道，你这是叶公好龙呢，还是故作姿态来躲避测试？
论坛上何曾看到过有多少位专职的音频产品测试工程师的参与？居然还要接受你们的“考察”？
说实话，我之所以借用乐乐行的环境，还是因为其提供10/20万元单价器材的平台，可能有比较理想的试听评估的机会，再结合他家一些标准测量仪器。你们产品能否通过较为专业化的测试，还是一个问题。你们自己考虑一下吧。

不知你的“直言不讳”，依据何在？

我有在企业内对视音频产品技术测量的资历，但去乐乐行不过是作为烧友聚会试听的活动。我不可能冒然按照自己意愿去要求商家的调音状态，也不会去帮助改善器材的使用状态，毕竟这是商家的舞台。何况，商家提供给烧友活动的机会很不容易。

新德克做到如何，不能轻信，也不必轻易否定。完全看具体测量状态与试听结果来定。

你们既然征听，应该有一个起码的诚信状态，不要肆意误解为商家的竞争冲突吧。何况，我还只是一个局外人的身份。

哈哈，老浦东真是一个叶公好龙之徒。

以你今天的言语标准，对照你往日的行为，想想你委托你的朋友在上海某个汽配城里摆摊子，让烧友去参观你的两件法宝——数字小功放+全频小音箱，当时那间屋子里的声学环境不就是你今天装模作样“批评”的形象吗？内墙无修饰，一侧玻璃隔断。。。。你给烧友提供的是什么“好声”呢？

你也不了解一下具体事实，这乐乐行在日月光中心里有两个铺位，一个铺位是内部装潢早已完成，另一个铺位才刚搬迁，计划当做办公接待室用途。尚未装修处理，目前临时堆放几款高价位器材试听。

再说，这种单价20万元的器材，你让哪位老板愿意煲透之后打折销售呢？B&W的鹦鹉螺旗舰箱放在橱窗里当样品，会轻易给烧友试听吗？会煲熟后打折销售吗？老浦东不要将几千元的东西与此混为一谈吧。这点小聪明都用不上，可笑啊。

一个人说话，对自己和对别人的心态是言行不一致的方式，这种形象不好笑吗？

另外要说的是，老兄你在另一个帖子里虚张声势，不懂装懂，说什么瑞士电台里的器材如何帮助出“好声”，而其网络电台的音乐文件分明是有损的低质量效果，这也是自相矛盾的一例。

在论坛里争论，语气像什么不重要，重要的是知识正确。起码不会误导他人。否则，大家都去说相声吧。会捧会逗才是好料。