发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 130387|回复: 451

试听凌氏音响音乐工作室作品12号 提琴式书架音箱。{24页：我的评... [复制链接]

s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
1#
t T
发表于 2012-06-09 21:41 |显示全部

关注国产，期待能得到国际同行认可的真正精品出现，而不是所谓的只能生产十七八对的自封“精品”，真正的好箱子并不是用材料堆砌而成的！！！
本主题由 版主 eric 于 2012/6/12 0:22:01 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
2#
t T
发表于 2012-06-09 21:47 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2012-6-6 0:22:00 发表
为什么国产音箱模样有点与众不同就会有那么多的怀疑，而进口的音箱（有的牌子也不硬）奇形怪状而且价格死贵大家好像都司空见惯呢？

不过国产创新的确要支持，先不论价钱，真的声音好才是真的好，哈！！！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
3#
t T
发表于 2012-06-09 22:10 |显示全部

原帖由 花鸟虫鱼 于 2012-6-6 22:47:00 发表




作品12号提琴箱到了，明天开始欣赏，非老贝的春天，克鲁采莫属。家里不下10个版本，我较另类，最爱DG杜梅+皮尔斯组合 。要是MM真会拉春天，克鲁采那多好啊，我高声呼喊再投入点，表情在痛苦点，无奈模特毕竟不是音乐家。

光圈够大，后期一般般，嘿嘿！~~~这mm实在不该用小提琴作道具，因为姿势是错误的，哈哈！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
4#
t T
发表于 2012-06-09 22:15 |显示全部

原帖由 johnleeh 于 2012-6-9 21:54:00 发表
原帖由 s1.4 于 2012-6-9 21:41:00 发表
关注国产，期待能得到国际同行认可的真正精品出现，而不是所谓的只能生产十七八对的自封“精品”，真正的好箱子并不是用材料堆砌而成的！！！


你认识小居？那么可以让他带你带了你的S1.4过来一起听听对比对比。
丹拿我还是挺熟悉的，15年前玩过丹拿1.3SE,     5，6年前用的丹拿

小居兄的4429一直想去试听拜访，得空要请诸位老大指点江山！~s1.4早就出了，现在的落地太大就暂时不带过来了，呵呵！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
5#
t T
发表于 2012-06-09 22:48 |显示全部

原帖由 小丫 于 2012-6-9 8:41:00 发表
常州烧友都很好客，也很热情，思维活跃也很直爽，都想把自己的喜好和感受让大家分享，话多了就有不中听不适合口味的，烧友们都是文化人一定要有包容性，取之长处弥补不足，这才其乐融融。

------“常州烧友”实在是太宽泛的概念，被hifi168亲切的称为某些“党派”的只是整个常州hifi圈中小部分而已，呵呵！！！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
6#
t T
发表于 2012-06-09 23:06 |显示全部

原帖由 eric 于 2012-6-8 20:52:00 发表
原帖由 lwg 于 2012-6-8 19:08:00 发表早晚168要被旋律党给废了！！！！！！
我向毛主席保证，凌总的东西的确是有内涵，有狂热的支持者也很正常，他们也只是在这个贴子里发表自己的听感，没有影响大家，请大家海涵。

期待e版试听结果，当然更希望国货当自强！！！
身在常州，希望有机会拜会约翰李兄品尝下提琴箱的“美味”，实地验证-----说实话期望值不是很高，这箱子做工实在一般般，外观见仁见智就不说了，呵呵！！！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
7#
t T
发表于 2012-06-09 23:22 |显示全部

[quote] 原帖由 johnleeh 于 2012-6-9 23:13:00 发表
在HIFI168上常发言的，玩的时间比较长一点的本地烧友我基本都认识。对你倒真没了解和印象，应该不认识。有空可以来坐坐，不要先带什么期望或想法，萝卜青菜各有所爱，听听玩玩那倒是没什么关系。
------论坛在下玩的不多，hifi玩得时间也不长只有十几年但都是入门级别的，惠威店在同济桥老电子市场及在清潭时就经常光顾的，开始的时代一号+欧博单机+马兰士CD63se也是在那儿买的，呵呵！烧友交流本是好事，但争吵我想就没必要了！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
8#
t T
发表于 2012-06-12 20:59 |显示全部

原帖由 eric 于 2012-6-12 0:20:00 发表
前天晚上回到广州，昨天下午听了一个下午的作品12.
搭配试听器材：欧博R7高清音乐播放器，麦丽迪WE2688前级，新德克20周年后级。
作品12是一款以利用箱声为设计目标的扬声器，作品12也是一款没有“箱声”的扬声器。因为我听不到有多余的音染，听不到人工的味精，有的只是乐器、人声原始的声音，我觉得作品12还原得最出色的是人声，无论蔡琴还是黄教堂，都让人听到有贵气的音乐味。
以8000元的定价

e版试听点评很是客观，看来此箱中频还是不错的（但一款箱子如果中频都播不好的话，也就太...哈...），不过还是支持下国产，期待国货自强，外观设计及精工更上一层楼！
请e版说说这款提琴箱与CC的Admonitor 311书架扬声器相比较，在播放各种类型的音乐上能达到其几成水准（311别的不说，我想其中频肯定是无敌的，也是注重音乐味的极品书架箱）？？？
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
9#
t T
发表于 2012-06-12 21:43 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2012-6-12 21:05:00 发表
[quote] 原帖由 s1.4 于 2012-6-12 20:59:00 发表
[quote] 原帖由 eric 于 2012-6-12 0:20:00 发表
前天晚上回到广州，昨天下午听了一个下午的作品12.
搭配试听器材：欧博R7高清音乐播放器，麦丽迪WE2688前级，新德克20周年后级。
作品12是一款以利用箱声为设计目标的扬声器，作品12也是一款没有“

瞄上啥？提琴箱，还是CC 311？就声论价，前者要是有后者三分之二的声音表现，那就是非常之物了！而311另外卖的是精工及艺术品味！~期待e版正解！~
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
10#
t T
发表于 2012-06-13 17:41 |显示全部

原帖由 花鸟虫鱼 于 2012-6-12 23:06:00 发表
[quote] 原帖由 s1.4 于 2012-6-12 20:59:00 发表
[quote] 原帖由 eric 于 2012-6-12 0:20:00 发表
前天晚上回到广州，昨天下午听了一个下午的作品12.
搭配试听器材：欧博R7高清音乐播放器，麦丽迪WE2688前级，新德克20周年后级。
作品12是一款以利用箱声为设计目标的扬声器，作品12也是一款没有“

没听过的东西被捧上了天当然要保持一定的怀疑，不看好作品12号，就要荡平别人的落地箱？？？你这是什么强盗逻辑，你以为你家的箱子是大炮啊！~~~真是晕死！~
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
11#
t T
发表于 2012-06-13 17:53 |显示全部

首先，经济允许的话，肯定选311了，精神（外观）和物质（声音）双丰收。它连脚架定价4.5万左右。
如果从hifi性方面打分，311大概85分，作品12大概65分。311的能量更足，频宽更广。
如果从音乐味方面打分，311大概90分，作品12大概80。
311的测评：http://bbs.hifi168.com/showtopic-203793.aspx
--------从e版的对比评测中作品12号给出了不错的评价，国产能出这么优秀的箱子，作为中国人都应该感到骄傲（不光是我们常州人）-----因为那么高的性价比摆在那里-----但无论hifi性还是音乐性，请看仔细看一遍e版的点评！！！
爱屋及乌可以理解，但所有优秀的器材都有其独到的一面，搭配好了哪怕是入门的小系统一样会很优秀（记住，不是拿来给别人荡平的），百花齐放才精彩！！！贬低别的器材来抬高自己喜欢的器材，没曾想在hifi交流上也会出现，悲哀~~~
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
12#
t T
发表于 2012-06-13 18:01 |显示全部

原帖由 johnleeh 于 2012-6-13 17:53:00 发表
[quote] 原帖由 s1.4 于 2012-6-13 17:41:00 发表
[quote] 原帖由 花鸟虫鱼 于 2012-6-12 23:06:00 发表
[quote] 原帖由 s1.4 于 2012-6-12 20:59:00 发表
[quote] 原帖由 eric 于 2012-6-12 0:20:00 发表
前天晚上回

多谢约翰李兄相邀，作为烧友交流本该相互谦虚包容（何况是本地的），在下才疏学浅，如有言语之失，得罪之处万望海涵！~~~！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
13#
t T
发表于 2012-06-13 18:16 |显示全部

原帖由 johnleeh 于 2012-6-13 18:07:00 发表
[quote] 原帖由 s1.4 于 2012-6-13 18:01:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2012-6-13 17:53:00 发表
[quote] 原帖由 s1.4 于 2012-6-13 17:41:00 发表
[quote] 原帖由 花鸟虫鱼 于 2012-6-12 23:06:00 发表

前几天去小居家试听他的4429+奥迪逊211组合，很是享受那种精心调试，乐在其中的氛围（感谢居兄的热情招待）-----其实烧友间交流无论器材或音乐本是一件快乐而简单的事情，很多时候没必要争个你死我活，非得哪个绝对性的压倒，那说明内心还不够强大-----平平淡淡才是真，玩的开心就好！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
14#
t T
发表于 2012-06-15 22:34 |显示全部

原帖由 wm711130 于 2012-6-15 13:08:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2012-6-14 18:25:00 发表
6位烧友经过一下午在花鸟家的聆听和热烈分析讨论交流，吴大师同意可以考虑出手TAD 2402.有喜欢2402的朋友不妨和吴大师联系接洽。本地烧友没能把它玩到尽，不等于没有其他烧友能把它玩出来。随缘吧。

如果出掉了，后面玩什么，吴大师打算周日烧友再聚会，再多听听几套系统，找找感觉，继续研究讨

对楼主兄实事求是敢于批判及谦逊的交流态度表示敬意！再好声的系统总在得失之间寻找最佳平衡，“完美”总是存在于特定的时间段，包容谦逊不断进取，这才是真正的发烧精神！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
15#
t T
发表于 2012-06-15 22:47 |显示全部

原帖由 eric 于 2012-6-15 20:12:00 发表
[quote] 原帖由 wm711130 于 2012-6-15 19:15:00 发表
大家都是朋友，有些观点本来可能更适合私下沟通和交流，而不是拿到公众论坛来晒。既然是作品12号的听感讨论，关TAD2402何事？即使我有考虑打算出TAD2402（何况我仍旧非常喜欢这对箱子，并打算继续好好玩下去），似乎也应该由我本人来开帖吧？既然把我和我的系统在这个帖子里放到了风口浪尖，我当然需

------子非鱼，安知鱼之乐？？？说的太好了，音响本就是每个个人的玩具，有机会与大家分享本是件开心的事情，何必太过较真呢？！
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
s1.4
头像

  • 论坛博士
  • 409
  • 438
  • 2010-12-10
16#
t T
发表于 2012-06-16 10:36 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2012-6-16 0:08:00 发表
一天到晚除了PK就是胜负，能不能换点别的玩玩。
整天一鼓荡平天下、爆棚震裤管……，人不会疯呀！
人家直热单端号角大口径，玩的明白玩个快活，不好呀！

我是彻底“服了”，只能笑笑了！
记得常州有句民谚“一种米养百种人”，哈哈哈~~~
》》》因为爱生活*所以爱音乐《《《
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器