发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 1290810|回复: 1208

试听杰作最新旗舰扬声器：唯美八号三分频落地扬声器。第30页声音... [复制链接]

拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
1#
t T
发表于 2014-02-21 13:55 |显示全部

是啊，省了后期换跳线/双线分音等等的麻烦，但是基本可以确定是很吃功率的
箱子了。
国产机里，大功率前后级好像就声雅的产品线比较全面了。
本主题由 版主 eric 于 2014/2/22 11:14:08 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
2#
t T
发表于 2014-02-22 10:27 |显示全部

回复 86# 铭友音响 的帖子

新德克20周年纪念版纯甲类后级，2声道。
TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
3#
t T
发表于 2014-02-24 11:12 |显示全部

原帖由 黑海一舟 于 2014-2-24 10:55:00 发表
原帖由 阿泰 于 2014-2-24 10:37:00 发表
很多人将能声压感觉当作低频下潜。不妨感觉一下AV的低音炮，就知道下潜是什么回事了。


难怪低音炮不用15寸、18寸单元了。


低音炮大多使用10寸和12寸的单元，主要和成本及大多数人的使用面积有关。
炮厂只在自家的旗舰上使用超过12寸的单元，如威力登的DD18，威信的雷神之锤，都是AV发烧友的
梦中情人，但是体积和价格不是一般人能承受的。
下潜的问题和单元的设计有很大的关系，比如早期电子管做难做到大功率功放，JBL设计的大口径纸盆都用风琴边或泡沫边，以增加单元的灵敏度，小功率也能推出大声压，这就牺牲了下潜，而且柔软的泡沫边非常容易老化。而现在晶体管功放更容易做到大功率，单元设计就可以用大音圈橡皮边，用低灵敏度换取更好的下潜和音质，所以人们常说丹拿的箱子很难推。
你可以看到基本上低音炮的单元都是用厚如车轮的宽大悬边，而且炮放基本都是超大功率如：300W起步，高档数字炮放可以超过1000W。
还有非常重要的一个因素是听音环境的大小，面积太小波长达不到，用大功率大单元也听不到超低音，所以E版一直说音响是一个系统工程，每个环节做好才能达到好的效果。
最后编辑拖拉机3 最后编辑于 2014-02-24 11:33:32
TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
4#
t T
发表于 2014-02-27 12:43 |显示全部

E版又不是商家，只要客观公正的写出测评就是大家的福气。
有压力也是厂家有才对，压力也是动力！
TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
5#
t T
发表于 2014-02-27 23:42 |显示全部

E版的系列测试，影响力实在太大了，而且我就是直接的受益者，按图索骥购买了203MK。

所以想有没有可能把这个帖子搞成国产落地箱旗舰的测试帖？个人推荐CAV的DX-8，这个箱子
的单元配置更高端，而且在日本评价非常高，当然售价也非常高。而黑海一舟兄也推荐了惠威
的旗舰，以及金琅的乐神6MK，如果能再一起对比，相信会极大的推动国产音箱的发展。

当然这个难度很大，以不影响E版的正常工作生活为宜。谢谢！
20120314162240.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2014/2/27 23:41:45 上传)

20120314162240.jpg

TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
6#
t T
发表于 2014-02-27 23:46 |显示全部

乐神六MK 和 惠威
20131111 152821.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2014/2/27 23:45:45 上传)

20131111 152821.jpg

乐6MKII -.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2014/2/27 23:45:45 上传)

乐6MKII -.jpg

TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
7#
t T
发表于 2014-02-28 09:10 |显示全部

原帖由 eric 于 2014-2-28 0:03:00 发表
[quote] 原帖由 eric 于 2014-2-27 23:59:00 发表
[quote] 原帖由 拖拉机3 于 2014-2-27 23:42:00 发表
E版的系列测试，影响力实在太大了，而且我就是直接的受益者，按图索骥购买了203MK。

所以想有没有可能把这个帖子搞成国产落地箱旗舰的测试帖？个人推荐CAV的DX-8，这个箱子
的单元配置更高端，而


我之前也认为CAV是做家具的，但是越来越多的消息说他们新出的这几款HI-FI箱素质非常高，
所以在想：其实像惠威/CAV等，以他们的规模和技术条件，绝对是当前国内最大最好的，因为
经营思路的不同，才让他们的产品是以产量为导向的。但如果他们下决心做HI-FI产品，应该也
具备相当的实力。所以我们是否能放下之前的看法，公正的对他们的实际水平做一个评价。
也非常赞同E版的看法，如果能CAV再做一个高端子品牌就好了。
TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
8#
t T
发表于 2014-02-28 16:12 |显示全部

原帖由 eric 于 2014-2-28 12:06:00 发表
原帖由 vool 于 2014-2-28 11:50:00 发表
E版现在是我们168的公仆了，要注意休息。


谢谢关心，的确老了，已经开始老花了。


众人拾柴火焰高，E版心中似火烧。。哈哈哈哈...........辛苦了！
TOP
拖拉机3
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2010-11-21
9#
t T
发表于 2014-03-12 12:03 |显示全部

原帖由 3l 于 2014-3-11 21:11:00 发表
既然音箱不是什么高科技产品，楼上自己做对吧。

自己做，爱怎么弄怎么弄，放过厂货吧。


认同！自己亲身体会：我头像里的箱子，前前后后弄了2年，
一开始以为可以在性价比上有所突破，但是越搞越麻烦，任何细小的改动
都会影响最后的听感，买了一堆书，上网查资料，越了解越发现在自己完全
业余的条件下，完全达不到合格的技术和设备要求，往往是一段好了其他频段
就差了，光分频器的原件就买了几千块，折腾到几乎抓狂。最终老老实实按照
ETON原厂分频器，发现竟然听感还是最平衡的，于是停止折腾。
我们在享受动手乐趣的同时，一定要认同设计师和专业厂家的价值。
所谓DIY一方面是享受动手的过程，另一方面是想提高性价比，但其实成本是我们
所付出的时间精力，和最终未必满意的效果。
非常希望国产箱能越做越好！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器