“音乐味”脱离了“现场感”那能叫高保真的音乐吗？ [复制链接]

听小提琴发烧碟时，起初会追求松香味，可是当你的器材之声朝现场演奏方向靠时，松香味还是客观存在，但是其味道就淡了，甚至不怎么重要，因为打动你的是音乐表达和感受。但是你的器材没有变化，读取信息也没有少，只是通过调声手段做到的。

功夫在于把HIFI性调整到像现场演奏，这是一门手艺活啊，呵呵。

可惜阿度先生昨天二贴被挂上锁而无法交流，我想他如能看到这几句话会增加对我观点的信任感。

如果我是商家多好，我可以将同一张发烧唱片，先让你听它的送香味，然后调整一下让你听同样曲子，它更像现场演奏；此时，孰是孰非，请你选择；呵呵。

我以前讲过，好朋友到我处，想听HIFI性不难，我动一下手脚，就有他需要的；客人走了再调回来便可；呵呵。

不敢说指教，同好中人，大家在一起发表观点，共同探讨，其乐融融；可惜我只能讲我器材之声的现象和对音乐之声的理解，手段不能展开，请诸位包涵一些。

回先生，我是否能做到HIFI性，那就看我对音乐的理解和对器材之声的敏感度及记忆力，同时，我听过的器材组合的经验性，这些我心中有点小数，呵呵。

一位发烧友请小提琴演奏者来家做客，欣赏他的HIFI系统，三首小提琴曲子播放完毕，主人问客人：松香味浓吗？客人惊讶的说：我没有闻到。主人摸头：？

先生好，久未联系了，我记得您曾经学过小提琴，对此肯定深有体会，其实我们查阅网络或问一下拉琴朋友便知搽松香的作用；另外，过于放大功与弦之间的摩擦和琴腔共鸣声，势必造成使听着刻意追求器材发出的琴声，相反对于演奏者的音乐表现力淡然；细心的朋友会发现我对于音箱器材还原音乐演奏问题的认识也是逐步走来，即从还原乐器演奏的清晰性走向更好还原音乐性问题，为此请参照好声一帖中我有关小提琴还原的帖子，虽然那时引起不少发烧友关注，然而这一些都是过去，或者是一经历过程，关键问题是我们最终要什么？

回先生，我曾经有过一个比喻，想借此请问先生：将两个同直径的圆球放在相同位置，光线、空间等任何外部条件都不变情况下，首先将第一球体切开展示其最大面积，此时你看到的是最大面积和最鲜亮的部位；然后拿走把另一个整个球体放在相同位置，此时你是否感觉面积和亮度都不如前者；请问您选择哪一种，为何？

能和先生共探音乐性问题，是我的荣幸，我知道先生对于音响器材如数家珍，我想能通过楼主的平台与先生学习、解惑，不仅是我的提高也是大家的收货，谢谢。

先生说的好，如果我们片面强调器材的指标性，没有整体感，以及乐器发声之理不够了解，就会走向一个“爽”字，可是这个爽不是真实的。

先生问的好，考虑商业因素我可以间接回答，找来您现役的箱子的最早期产品，把声音调好再同比于真实乐器的音色（仅指音色不谈音场），您会收货的。

先生不防找来DG唱片公司在上世纪90年代处录制的古典音乐唱片，比如：帕尔曼和巴伦伯伊姆合作录制的莫扎特小提琴与钢琴奏鸣曲，你会发现高音部分明显偏亮，低频部分减弱，为何？因为他们使用B&W监听音箱，然而录音师和制作人却是该公司的王牌，如将之前他们录制的唱片再比较，不是录音风格变化而是录音设备原因。我为何提那对小箱子？是因为我发现其他品牌的不同设计师在采用不用单元、分频器等条件下，为何音色如此接近；这说明，他们对于音箱的还原音色有同一认识，这种做法对商业利益是不利的。

回先生，能拉出空间感难而缩小空间易，将纵深感拉大难，拉近距离易。

谢谢先生赞同，多听多实践能得真知。

顶楼主这句话，通过先生此话我们便能走上理性发烧之路。

现场的声效即使不好，只要它反映真实的演奏，同样能够感动人或者使人厌倦，因为它体现的是演奏者的技能、思想、情感的表达程度；如通过录音编辑制造假声，那和找个鸡干一场差不多——那是假叫，让你走得快。