发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

非常发烧之旅:周道前辈家访。 [复制链接]

1#

原帖由 烧不死 于 2011-7-21 8:02:00 发表
也反映出两个人的性格特点、外向和内向。

烧不死说的有道理。
一个是相对低调,一个是相对高调,只要有道理无论低调或高调都是对的。中国传统文化的低调并非绝对正确。
本主题由 版主 eric 于 2011/8/2 22:51:03 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 eric 于 2011-7-20 16:28:00 发表
怀着非常兴奋、荣幸的心情写下这次的标题。
周道前辈开创了国内HIFI媒体的多项纪录,如第一份有音响版的报纸、第一个HIFI电台节目等等,基本上有关音响的媒体,例如报纸、杂志、电台、网站、音响展等等,都有周道前辈的身影。
由于周道前辈听过的器材太多,所以他自己家里面配置的器材,一直是大家模仿、学习的目标,但周道前辈非常低调,我多次要求将周道前辈的家访放上论坛,都被婉拒了,这次,因为一个音响架、加

第一份报纸好像是信息时报。
TOP
3#

原帖由 38度5 于 2011-7-21 14:20:00 发表
原帖由 eric 于 2011-7-20 22:45:00 发表
[quote] 原帖由 38度5 于 2011-7-20 22:18:00 发表
E版,这个和终极名琴两个的位置是如何摆?

许兄,位置,是指摆放的位置,还是声音水平......

对,应是档次。
说出来可能没人相信,周道这对箱音质要比世霸顶级(168万元)的这对箱要好:http://www.audionet.com.tw/blog.article/view/sn/140

周道这对是28万元。
TOP
4#

回复 89# 老龚 的帖子

老龚你好,什么时候也买对28万的箱子?要不我设计一对同等音质和外形的给你,只需28万的零数8万就可超越或等同于大草的那对音箱,相信不?估计老龚不会相信,e版也不会相信,也没人相信。
TOP
5#

原帖由 recorders 于 2011-7-21 17:51:00 发表
原帖由 时间 于 2011-7-21 16:12:00 发表
老龚你好,什么时候也买对28万的箱子?要不我设计一对同等音质和外形的给你,只需28万的零数8万就可超越或等同于大草的那对音箱,相信不?估计老龚不会相信,e版也不会相信,也没人相信。

做对出来pk就有人相信的,以零数8万售价可能卖的很红火。

是的,要做出来对比过才可信。
其实试验音箱已做好了,这里是e版发的家访帖子,我的话题偏离了主帖的话题说的太多不太好,如果以后有可能的话等箱体和听音环境完善之后再发一新帖讨论吧。
TOP
6#

e版介绍周道前辈的这对箱确实是奇思妙想的高明设计。外形之漂亮和艺术化,音效之好,能打动无数发烧友。


意大利这位设计“工匠”自离开世霸之后连技术灵魂和精华也一同带走了,从最新的世霸垃圾旗舰就可擦觉到了,世霸失去了一位高水平人才,他在世霸如此长的时间其他人却没有学到他的技术精华,这有点让人不解。

从技术角度看这对箱的设计并没有运用到极致,但其音效不但超越168万元的世霸旗舰,也优胜于很多30万以上乃至100多万的音箱,这位设计“工匠”心里一定明白,但他也一定不会把设计技术公开说出来。
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-22 10:25:42
TOP
7#

小KEN先生能否把评论的字放大上来看看啊?谢谢。
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-22 10:46:26
TOP
8#

原帖由 小KEN 于 2011-7-22 11:03:00 发表
原帖由 时间 于 2011-7-22 10:44:00 发表
小KEN先生能否把评论的字放大上来看看啊?谢谢。

全部贴上来恐怕会侵犯版权,局部先看看吧。最好还是自己去买一本《STEREO SOUND》看,我最喜欢的音箱杂志。

是的。
TOP
9#

原帖由 小KEN 于 2011-7-22 10:43:00 发表
设计师:




真是巧合,这位设计师也提到了‘灵魂’,这已是第二个巧合了。
TOP
10#

原帖由 futewen 于 2011-7-22 17:48:00 发表
这些东西合起来要不要一百万?其实值多少钱是不重要的,关键是当家人的音乐素养和是否收获了音乐的那份意境。任何器材毕竟是为了播好音乐的。我一个穷教书的是买不起那些东西。但音乐不薄与我。

这样说话不太好听。哪有这样说话的,你还是教师啊!
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-22 18:37:57
TOP
11#

原帖由 周道 于 2011-7-22 20:02:00 发表
原帖由 无题 于 2011-7-22 16:43:00 发表
好像这对喇叭之前周道先生是用单那的30周年,不知在高音上二者区别如何?

Ktema高音比30周年不是一般的好,它有类似号角高音的特质,够亮度但不刺激,舒适兼华丽,而且相位特性极佳,定位精准无比。

麻烦周道先生一件事:想知道一下播放低音时(如打豉声)Ktema两个中音纸盘的震动幅度是否一样的?麻烦了,谢谢。
TOP
12#

原帖由 周道 于 2011-7-23 11:03:00 发表
感觉是一样的,中音单元直径不大,震动很快,肉眼很难分辨。

多谢周道的回复,谢谢。

为什么要问这个问题?

因为看到小KEN发的帖子,日本杂志说是一个是中音、一个是中低音,个人认为这样设计不太好,当初以为是二个4寸并联的,如果二个中音震动幅度是一样的,那么这二个中低音单元是并联的,这样设计会更好。
TOP
13#

原帖由 KEN 于 2011-7-23 11:55:00 发表
应该是4分频的,在180HZ、500HZ、2.8KH有3个分频点:

网上找了一下Ktema的技术资料和规格,都找不到有分频点说明的,只有日本杂志有说明。

看了一下Ktema分音器零件的图片好像是4路4分频的,不知产品说明书是否有说明。
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-23 17:40:57
TOP
14#

原帖由 ok168 于 2011-7-25 9:02:00 发表
原帖由 音乐味 于 2011-7-24 11:19:00 发表
[quote] 原帖由 周道 于 2011-7-22 20:02:00 发表:"Ktema高音比30周年不是一般的好,它有类似号角高音的特质,够亮度但不刺激,舒适兼华丽,而且相位特性极佳,定位精准无比"
[quote] 原帖由 无题 于 2011-7-22 16:43:00 发表
好像这对喇叭之前周道先生是用单那的30周年,不知在高音上二者区别如何?

看来单拿是被吹过头了!
大家是否还记得曾有人发帖说过:单拿30周年让我感动得几乎流泪。
那么,他听了这对喇叭不知是否失声痛哭、泪流满面?

呵呵,是这个吗?http://bbs.hifi168.com/showtopic-151124.aspx
----------------------------------------------------------------------------------------------

这个我相信不是吹,是真实的人的情感自然流露,要不然是写不出来的,所以是真实可信的。
再说吧,听音乐音响并非只听高音,而是整套,还有房间。

另外,人的听音会随着心情、心态、身体状态变化而变化而自己却没擦觉到或不自知。我自己也有这种现象(17楼):http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=11114&extra=page%3D2&page=2
所以一对音箱如何不能简单独立地去看待更不能只听高音,还有多种因素胶着相互影响。
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-25 23:57:53
TOP
15#

原帖由 音乐味 于 2011-7-25 13:46:00 发表
时间先生,建议你再抽出时间来认真看完这个帖子http://bbs.hifi168.com/showtopic-151124-24.aspx     为何二位版主的听感是相反的?!
你说你相信不是吹,是真实的人的情感自然流露,要不然是写不出来的,要知道你写不出来并不代表别人写不出来,更何况还有枪手;
你说听音乐音响并非只听高音是没错,但是,通常人家吹的正是单拿的高音。
另外,既然你引用别人的帖子,就不应该删掉周道先生的精彩点评这句话:“Ktema高音比30周年不是一般的好,它有类似号角高音的特质,够亮度但不刺激,舒适兼华丽,而且相位特性极佳,定位精准无比”。

音乐味大人,我没故意去删掉周道的点评,因为自动引用时没有,我认为与我要发的帖子没什么关系,所以没加上去,现在你对我发的帖子有意见,说不应该这样那样,那我就尊照你的“指示”(意见)补上。音乐味大人现在是否满意了?如不满意还可以提出指示、指导、指令。

版主们的听感只代表个人,这没什么啊。就如jacky70所说的“一件器材正如一个女人,不同的人有不同的欣赏角度和欣赏结果,正常. ”

老实说一个帖子应该删掉或不应该这样那样的,只要不违法广东省省长也无权干涉,因这是最基本的人的自由和权力,同样道理版主们的帖子听感只代表个人,是完全有理由和有道理的,任何人都无权干涉。
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-26 08:51:04
TOP
16#

回复 253# 时间 的帖子

昨天的帖子刚才重新修改了一下。
TOP
17#

待有空时就说说神马叫音乐味。
TOP
18#

原帖由 bomber 于 2011-7-28 12:35:00 发表
原帖由 时间 于 2011-7-26 22:55:00 发表
待有空时就说说神马叫音乐味。


吃饭如果味蕾感觉到米饭特有的淀粉的味道,叫有饭味,不过,有人喜欢东北大米,有人喜欢增城丝苗,或泰国香米...
吃羊肉如果味蕾感觉到羊的膻味和香味,叫有羊味,不过,有人喜欢蒙古羊,有人喜欢东山羊...
做菜下油如果鼻子闻到食物和油脂混合后产生的香气,叫有香味,不过,有人喜欢用橄榄油,有人喜欢花生油,或麻油...
听音响所发出的声响如果耳朵能够感觉到声音非常接近乐器真实的声响,其音色,节奏,旋律接近于在演奏厅现场所能听到的,叫有音乐味,不过,有人喜欢钢琴奏鸣曲,有人喜欢歌剧咏叹调,或小提琴协奏曲...

我想,人的五官当中,眼,耳,口,鼻,喉的感受都是非常主观的,特别是听觉,味觉,个人的感受非常难与人分享或者描述,全凭感受者自己的体悟。但大体上,对于同一个客观存在的事物,大部分人的感觉应该是比较一致的,只是可能程度稍微不同。如果某人与大部分人的不一样,那么这个人就是比较另类了。另类有两个极端,一种是天才,一种是傻子。

这是我对音乐味的理解和说法。

“时间”先生,不知道我对于音乐味这样的说法,你是否认同,有时间请“时间”先生也与大家分享一下你对音乐味的感受。不过,最好是另文,因为是为了这个贴能够继续出好文,不跑题,请E版继续!


bomber兄,认同你的说法。

本想新开一帖《音响之五味杂陈》。-------五种味道杂乱陈说。

我们都知道生活中的五味是指甜、酸、苦、辣、咸。而音响发烧友也有五味:音乐味、萝卜味、松香味、石味、胆味等,不止五味了,都很抽象,有点杂乱,没有统一的标准,也就是你所说的“非常主观”,所以说为什么会认同你的说法。

本想帖子的开头是从新购回心爱的音响器材开包时那一刻闻到的一股味道开始----------不同的器材有不同的味道,特别是心爱的进口器材,可能是心理使然,感觉到一股清香味道,使人愉悦-------。。。而你却有饭味、羊味、油香味说,所以说为什么会认同你的说法。

“味”之说要说还真有一说。

又如你所说,“这个帖子能够继续出好文”,我也认为e版这一帖是好帖,还有周道前辈的好帖,也相信能够继续出好文,那怕是扩散性或是延伸性的,可惜有点杂音(我有责任),也许受了一点影响,不过也不要紧吧。
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-28 17:35:09
TOP
19#

回复 269# 音乐味 的帖子

音乐味先生,我们能否放下(那怕是暂时性的放下)“偏见”,也许本来就没有偏见,又或能否不“争吵”也许并非争吵吧,来谈谈音响中的音乐味?因为你的名字叫音乐味,如愿意能否说说你的理解?

音乐味先生,我这样问,并无恶意,请不要介意。
最后编辑时间 最后编辑于 2011-07-28 15:46:17
TOP
发新话题 回复该主题