发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的两次试听新德克的听感(一次A600,一次6950) [复制链接]

查看: 16675|回复: 59
1#

原帖由 guoki8 于 2010-7-25 19:04:00 发表
支持下楼主,听感这东西因人而异,每人的标准不一样,难道就给写好不给写丑吗?
赞同,请版主为了论坛的公信力恢复“程国荣”的ID,因为我实在看不出此贴有什么被封ID的理由,除了听感难看了点
分享 转发
TOP
2#

回复 51# tbq66666 的帖子

就允许枪文里形容声音为“黄金般”,“丝绸般”就不允许形容声音“脏”和像“烂菜叶”般?这都是一种对声音的联觉而已,而且我也认为这个听感是难听了点但绝不是你说所的骂,每个人对声音的感受不太一致,难道发一篇不好听的听感就得封IP?倒是这个贴里很多直接骂楼主的的我怎么又没见封IP,而且也没见楼主以骂还骂啊
你贴出来的链接里的楼主没发觉和“就这么的”有什么联系啊,再者我也无法断定链接里所说之事是不是编故事,如果真有其事我倒是觉得揭露得好!
还有一点我百思不得其解,http://bbs.hifi168.com/showtopic-166774-285.aspx您为什么拿早已停产的AD2的数据来和A600做对比啊?
TOP
3#

原帖由 tbq66666 于 2010-7-27 13:51:00 发表
1.人家评价一器材是有好也有坏,指出好在那里,那些地方差了点,以'残剑831 兄的那篇为例,心平气和,讲得多好,有其体细节,有血有肉,不像他,不顾事实地将人家说得连一点好的地方也没有,整个声音就是一个“脏”这也太不客观了吧!
2.这个程国荣就是家电中的“就这么的”这点连他自已也承认,请看:
[quote] 原帖由 程国荣 于 2010-7-25 20:39:00 发表
我否认过我不是家电的“就这么的”吗?

3.我在发“国内功放的参数表时”,因当时不知AD-2SE的最大电流是多少,只知AD-2的最大电流,所以就将它编上去了,我发此表的目的是让广大网友在选功放时作个参考,并无其他目的。

第一点我已经说过了,听感各有不同,这是人家的感受,标准不是你定的
第二点不知道是你真没听明白还是假没听明白,你不是说这个贴里的楼主http://www.jd-bbs.com/thread-2297165-1-1.html和“就这么的”也就是“程国荣”是搭档吗?可是我没看出来有什么关系,而不是说“就这么的”不是"程国荣"
第三点你的解释个人感觉很搞,在一个讲AD2SE的帖子里你拿早已停产的AD2来说事,这很容易让人把两者混淆,且不说两者较大的差价,关键是你拿来和A600作比较的数据AD2比A600弱,而AD2SE则比A600强不少,而且一个停产这么久的AD2的资料真的能比AD2SE的资料更好查吗?那么你这回怎么又这么容易就查到了呢?
TOP
发新话题 回复该主题