发烧论坛

注册

 

发新话题

热烈庆祝中华人民共和国成立62周年 [复制链接]

1#

红朝60多年了,目前大致可分为“前30年”和“后30年”。这两个时间段应该整体的看,连贯的看。并非因为矮子他们搞政变,夺了猫派的权,就认为“后30年”这帮人就是与猫竹席思路相对立的。

目前红朝的大量困难,其引子在猫时代已经埋下,然后在历史机缘的发展,成为了现在这样。 坦率说,现在的瓷国郑智、经济、文化、社会都是很畸形的。两个30年的领导人都有责任,窃以为“前30年”,也就是猫竹席的责任最大。
本主题由 版主 eric 于 2011/10/12 10:18:04 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

那位跟印度有交往的朋友,“如果共和党打下美国江山...云云”,您这水平就别出来露怯了。就算您与印度人有交往,但是您的知识结构和思维能力太差了,完全抵消了有价值的现实经验,不可能对印度的政治机理有什么深入认识了。

爱听康塔塔那位,问您一个问题:毛时代您能听康塔塔么?
您不是说民主就是“当官的看老百姓脸色办事”么? 您算老百姓么?毛时代当官的,会不会看您的脸色,让您听大大方方的听西洋音乐?

顺便告诉您,您理解的那个不是民主,是“民粹”,是一种肤浅糟糕的观念。。。当然您是无法理解其糟糕之处了。
最后编辑reinhart 最后编辑于 2011-10-03 04:08:19
TOP
3#

呵呵,为什么不正面回答,毛时代的人们能否自由的欣赏和演奏西洋音乐的问题呢?

什么叫“没有意义”、“人喜欢什么,只是人对生相的执着,每个时代皆有不同.."?
什么叫”你以为能听听古典音乐就很了不起吗“?

您说话有逻辑么? 我以为听古典了不起或者很无聊是一回事。不让听不让演奏、还整死人,是另一回事吧?
TOP
4#

原帖由 hitom 于 2011-10-3 16:32:00 发表
现在的问题是经济制度改革了,但政治上基本延续了毛体制,所以人民的命运仍然无法把握,党天下独裁仍然祸害中国。


还记得去年吴邦国大人的六个还是五个“绝不”吗? 其中包括“不搞私有化”。 可以说是巨大的改革回退。 即,政改不实施,经改根本无法保证,说回退就可能回退。 胡温这十年的后半期,国进民退已经成了啥样了?

ADW网友提到的私有产权的问题,确实是现代政治经济社会的核心基石,不落实私有产权,一切都是瞎掰。公有也好,国有也好,D有也好,今天是你的东西,明天就可以不是你的。没法打官司,没有法律保证。社会永远是灰色交易,喧闹浮动的,永远安定不下来。
TOP
5#

LSS网友不用对牛弹琴了,真的。。。有些人的认知能力就到那个程度了。

LS网友,《XX战争》漏洞百出,稍微有些经济学知识的人看了都会喷饭,也就是忽悠一些“愿意被忽悠的人”而已。就别跟他们较真了。
最后编辑reinhart 最后编辑于 2011-10-06 01:12:47
TOP
6#

原帖由 ZXW2216 于 2011-10-11 22:17:00 发表
政府开大会,动粗到连奶罩都打飞出来了,这样的政党一定会治理好国家的


不知道这位朋友是讽刺还是赞赏的意思。

不过,开议会议员们打架的国家,一般会比那些开议会举手机器的国家治理的要好。

因为只要是国家,就免不了不同利益团体之间的矛盾,议员们作为代议人员,自然要为自己代表的那群人说话,甚至打架。但是打完架最后必须得走向妥协,找出一个各方面都能接受的方案来。乍一看决策过程很混乱,决策成本很高。但实际上,社会实践的成本却降低了。因为最激烈的矛盾已经预演(爆发)过了。

反之,那些举手机器的国家,决策过程貌似很安静很痛快,但是社会实践时,说拆就拆,说收就收。P民的利益可能瞬间就丧失了,可谓成本极大。又到哪里去讲理呢?决策层都是举手机器,没人替你出头,更没人替你打架。
最后编辑reinhart 最后编辑于 2011-10-12 03:09:39
TOP
发新话题