我前一阵写地一篇初步的听感，供参考。
丹娜采用的FPGA和FIFO技术架构，在国产解码器里面是很有特色的，也可以说是在技术层面上比较出众的。因为之前用他们家的8pro总体感觉不错，加之赵总针对老客户推出补差价以旧换新升级的选项，所以新的旗舰DAC-1 Pro一出来，我就定了一台。这台解码器到我手里不满两周，而且我从来没有煲新机器的习惯，就是正常听，加上在赵总那里测试的10个小时，总共使用时间不超过30个小时，离煲机下限100个小时还差得远，状态还没有完全稳定下来，更没有达到最佳状态，因此不能算作严谨的评测，只能算是初步听感，过一段时间，等机器彻底煲开，自己的认识加深后，再写正式评测。
先谈下总体印象，1pro是个成功的作品，充分挖掘出了1704这个芯片的潜力和素质；声音正路、宽松、耐听。音色中性、准确，属于忠实于原录音的风格但是并不直白，比较润泽。1pro在素质和耐听性两个方面都做地不错，是我个人听过的国产解码器中综合素质拔尖的作品。
我自己手里有一台8pro，算是6000价位不错的解码器，但是也有明显不足。主要有3个方面的问题：
1 中频某个频段有点凸，导致整体有些微压迫感，声音的流畅度不是非常理想；
2 高频过于收敛，偏暗，使得整体的解析和透明度不足，听古典器乐有所不足；
3 声音不够凝聚，整体的密度感偏低，特别是低频显得有点松散和臃肿。
1pro解决了上述全部问题，中频不凸了，全频非常平衡、流畅，而且全频质感加强很多，人声的质感更好，而且中频往后缩一点，也使得音场的层次感大幅提升；高频延伸的很尽，泛音非常丰富，全频的解析力、透明度和音场的定位显著增强；低频依然是宽松、丰满的风格，但是声音的凝聚和全频的密度提升很大。。。1pro的提升并不仅仅是针对8pro不足做出的改进，而是全方位的、平衡的、协调一致的大幅度的提升，素质和听感上都有档次上的跃升，整体较8pro有质的飞跃。1pro无论在素质上，还是听感上找不到明显的缺点，整体的完成度很高。一开声就让人感觉到是台高素质的解码器，较之8pro的提高根本不用认真去比较，就是一耳朵的事情。
因为我手里没有其它高素质的解码器，所以我专门去一个朋友家里和他的柏林之声979+980进行了严格的AB对比，就是用979做转盘，接980和1pro，然后来回切换，进行对比。在场的3个人，本人、我的朋友和他的合作伙伴。只放穆特那张小提琴CD专辑的第5首和第6首，对比了2个多小时。最后的结论是，就hifi的各个要素而言、整体素质而言，1pro和980在一个水平线上，完全分不出高下；差异主要在音色上，980非常华丽，一开声就可以抓住人的耳朵；1pro音色非常中性、没有任何个性，完全忠于录音，如果硬要说风格的话，可以说是纯净水的风格，不会给录音增加或者减少任何东西。需要指出的是，1pro的音色比980略微硬一点点，只是在AB对比中能体会到稍微硬一点点，单听是绝对听不出来的。我么分析主要原因是980已经烧了几千个小时，早就煲透了，而1pro当时只用了不到20个小时，电容还没煲开呢。最后，我们3个人里面，我的朋友还是喜欢柏林，认为其更具音乐表现力；他的合作伙伴和我本人觉得二者的区别就是风格，取决于个人喜好了。我估计多数普通烧友喜欢柏林那种华丽、贵气的音色，我个人到是更偏爱中性、朴实的音源，像马克和怀念一些老的经典型号。这样的音源一是更能反映录音的本来面貌，二是更容易搭配器材，音色调整的任务可以交给前级和线材来完成。
总体而言，丹娜DAC-1Pro的素质非常全面，平衡、流畅、频响延伸、解析、音场、定位动态等各个方面做地都比较到位，而且很均衡；音色中性、质朴，忠实地反映录音的原貌；宽松、耐听。是一台非常优秀的国产解码器。以后，我会找机会，用1pro对比一些5-10万元级别的有代表性的进口解码器，过一段时间再认真写个详细的听感。
