发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 35853|回复: 144

我与“音乐使者”的发烧沙龙-体验天进L845S的过人魅力 [复制链接]

查看: 35853|回复: 144
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
1#
t T
发表于 2013-06-26 23:06 |显示全部

单管单端845不可能充分驱动S5.4，做地很好的并管845单端或者833单端可以较为充分驱动C2及以下的丹拿箱子。如果想要更大的动态和气势，845推挽更好。C4很难推的，非常吃电流，845并管单端都没戏！我绝对不相信单管单端845可以充分驱动C4！如果一定用胆机推C4的话，就必须用并管845推挽，甲类160瓦功率，每声道4支845，或者用833推挽，甲乙类600瓦，推地更好。
但是我个人不喜欢胆机推丹拿的效果，因为没法充分表现丹拿箱子的爆发力！个人以为，推丹拿箱子比较理想的搭配是优秀的胆前级+高素质的大功率甲乙类晶体管后级。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2013-06-26 23:43:50
本主题由 版主 eric 于 2013/6/20 23:39:31 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
2#
t T
发表于 2013-06-26 23:09 |显示全部

原帖由 龙的传人. 于 2013-6-20 17:25:00 发表
[quote] 原帖由 YUjkm 于 2013-6-18 19:00:00 发表



L宅是山城名苑小区高楼层的复式单位，在这里如期进行第三站发烧试听沙龙。当我们承梯到达时，主人已在门口恭候，陪主人迎宾的是入户花园那排列有序的奇石阵，它们


请问你听过吗？我个人不喜欢胆机推丹拿的效果，因为没法充分表现丹拿箱子的爆发力！比较理想的搭配是优秀的胆前级+高素质的大功率甲乙类晶体管后级。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
3#
t T
发表于 2013-06-26 23:23 |显示全部

如果说做地比较好的845单端能把Spendor SP1/2推地很出彩，我绝对相信，推丹拿还是差地有距离。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
4#
t T
发表于 2013-06-27 10:03 |显示全部

原帖由 老常德 于 2013-6-27 9:46:00 发表
我用845推了c2，我一般听点口水歌，挺亲切的，声场也不错，弹跳和频响都很好，低频控制力比我的simaudio 的p5+w5要好，准备放弃simaudio，保留天进845，我的视听室比较小28平方，按照我的听音习惯基本上够用，性价比......


如果不听大编制、大动态，845单端推C2可能不错，但是丹拿的箱子听口水歌有点大材小用了。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
5#
t T
发表于 2013-06-27 10:14 |显示全部

原帖由 YUjkm 于 2013-6-27 9:12:00 发表
我个人觉的已将单拿5.4推得很好，周围发烧友也这样认为。也许每个人的味口不一样。


看重播什么类型的音乐了，人声，小编制有可能；大编制交响绝无可能！5.4比较吃电流和功率的，不算好推的箱子，尽管845内阻比较低，控制力相对较好，但是推5.4不可能全面！如果一定要用单端胆机推地话，用做地比较好的并管845单端，纯甲类50瓦或者833单端，纯甲类80瓦，应该能够较为充分地驱动5.4了。
如果一定用胆机推丹拿5.4的话，我建议用好的推挽机，例如845推挽、并管6C33推挽、并管845推挽、甚至是无坚不摧的833推挽机。好的推挽机推5.4在低频、动态、速度和气势占优，因此更容易把5.4的长处发挥出来。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2013-06-27 10:16:23
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
6#
t T
发表于 2013-06-27 10:23 |显示全部

原帖由 老常德 于 2013-6-27 10:15:00 发表
原帖由 actuary616 于 2013-6-26 23:23:00 发表
如果说做地比较好的845单端能把Spendor SP1/2推地很出彩，我绝对相信，推丹拿还是差地有距离。


谢谢，你比较严谨，说实在的我也没有听过真正被完全推好的c2是什么声音，我想你说的应该是对的


兄台客气了！我听钢琴和大编制多，因此和老兄的要求有所不同。
C2是好箱子，但是声音偏上盘，要想把低频逼出来，使声音更为平衡是不容易的。如果用胆机推的话，用做地比较到位的并管845单端、833单端，或者845推挽应该都可以。
845并管不仅比单管输出功率提高了一倍，更关键的是内阻降低一半，阻尼系数提高一倍，实际推力和控制力大大加强！当然，并管应为两支管子的特性不同，也会带来音质劣化的问题。我个人不喜欢并管的方法，特别是并管单端。在单端里面，用833单端可能最为理想，内阻很低，控制力很好，而且纯甲类80瓦的功率推大多数箱子也够了。如果对于气势、场面以及低频要求很高的话，还是推挽机占优。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
7#
t T
发表于 2013-06-27 10:27 |显示全部

丹拿高端箱子的一大优势是爆发力非常强，也就是耐瞬时大功率不失真的能力很强，充分发挥这一优势，还是用优质的甲乙类晶体管后级最为理想，可以配一台优质的胆前级来润色。我个人觉得Lamm 2.1 Dexlux+CODA TS的组合推丹拿C2，或者S5.4表现还是比较全面的，音色也比较搭，在10万以内的前后级组合中性价比很高。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
8#
t T
发表于 2013-06-27 10:36 |显示全部

原帖由 lonm 于 2013-6-27 10:30:00 发表
玩胆机就要玩单端机，845做细致本来就不容易，还要来推挽，说实在我从没听过一款845推挽或者并联单端做细腻的，还有不要单纯的说某个管子如何，相同的电子管，不同的人搞出来相差太远，没意义。不然3000多的845到十几万的845都有。
  813在高盈听过一款6万多元的单端813，声音还是粗，透明度没有，松融度没有，象一些晶体管机。玩胆机玩的象一些晶体管机就没意思了。


好的845推挽并不罕见，845并管单端少见一些，但也有做地很好的。
任何一种电路都有自己的优势和劣势，就像不同的管子一样！单端的优势在乐感、韵味；推挽的机器做好了更全面！低频、速度、动态和气势占优！关键看你推什么箱子和自己的主管好恶了。
845这支管子在大功率三管中性能最差！栅压在负150伏，响鼓要用重锤敲，动态特性不好。805做好了比它平衡、耐听很多！
另外我说的是833，不是813，833可以说是大功率三极管的王者！做好了声音比845要细腻，全面性和乐感更是845无法望其项背的！
最后编辑actuary616 最后编辑于 2013-06-27 10:49:02
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
9#
t T
发表于 2013-06-27 10:39 |显示全部

我在别的论坛上也看到有人说单端如何如何好，推挽如何不济的言论。这是非常偏颇的！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器