发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有多少人真正听了SACD后觉得比CD声音好? [复制链接]

1#

我听的是SACD ISO文件mytek dsd解码。dsd录音与cd可以说是天壤之别,跟高比特文件24/96/192比也全面胜出。cd的中低频量感厚,但有虚假之嫌,而真正的dsd录音则完全是接近现场原声的走向,中频真切,低频下潜深,纯度高,非常清析。高频是dsd的强项,可以高耸入云,但又点到为止,绝没有cd那种惨白刺耳的倾向。打个比方,cd就像家里的标清电视,离远了看也挺清楚,但走近瞧,全是黑边,线条感强但没细节。sacd dsd 录音就是高清台,但是更像等离子电视中播高清,图像有细节又柔和。sacd dsd录音的另一大特点是音场的营造方式与cd不同,cd的音场横向刻画得较好,但深度刻画能力有限,结像主要以水平方向点状分布;而sacd dsd则是以3D方式立体分布,结像呈球状或团状,好的dsd录音可以让你感到直接融入了音场,个人感觉sacd dsd的声场更接近现场乐器发声。24/96/192的声音比cd要好,但仍然是同一类声音,只是细节更风富,音场更明显和稳定,但没有sacd dsd的活生现场感。32/192的文件也依然如此。
最后编辑dy1.1 最后编辑于 2012-06-25 16:01:45
本主题由 版主 eric 于 2012/6/28 0:31:19 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 19# LEISURE 的帖子

这倒也不一定是人耳能听到很高极限的原因,主要还是能否完美再现原始声音波形的问题。曾看过分别用CD,24/96,24/192和DSD对输入波形纪录再输出的对比,发现CD,24/96,24/192输出的波形同原始波形相差甚远,可以说是面目全非了,其中24/192与原始波形稍有点相似;而DSD输出波形则与输入波形非常接近,至少可以说还是那个波。说明从物理实验上可证明只有dsd纪录方式可以谈得上保真。CD只能说是一种演绎,中低频美化了的演绎。
最后编辑dy1.1 最后编辑于 2012-06-25 17:00:56
TOP
3#

回复 100# 发烧盗版 的帖子

没错!另外,早期模拟录音用的拾音设备(唛克)性能也无法同今天的设备相题并论,拾音设备的物理性能的也是保证录音质量的关键,即便中间制作环节全模拟,话筒性能不行也白搭。很难想象几十年前的老话筒能比现在的强。
TOP
发新话题 回复该主题