回复 41# 阿玛迪斯 的帖子
您又误会我了,您的大部分观点我都同意,比如比赛,唱片都不应该作为衡量一个艺术家成就的唯一因素。
我不同意的仅仅是您用来支持您这些观点的理由。您张口闭口就是“很多肖邦比赛第二第三比第一成就高”,“Fliter把李云迪比下去了”这种武断性很强的话。您在后面让我去问问专业人士,那么我猜您自己不是一位专业人士。既然不是专业人士,我建议您不要轻易下一些武断性很强的结论。比如我想问您,Fliter怎么就把李云迪比下去了呢?哪些肖邦第一的成就没有第二第三高了?如果高,具体高在哪里?您能从纯钢琴演奏的角度来支持一下您的结论么?
我一开始误以为您是从唱片的角度来支持您的观点的,这里是误会了。因为您除了唱片市场的大牌以外又提到了Pogorelich或者是Fliter这两位。那么我这么总结一下您的长篇大论您看可不可以,您不是用唱片和比赛来衡量,您是以“名气”来衡量的。您用来举例子的都是些名气很大的艺术家,您听过他们的唱片,或者听过他们的现场,再或者就是看到过他们的乐评。而扬名立万又是靠什么?不外乎就是唱片/比赛/现场几个因素的其中之一。这不正是您反驳的观点么?况且,名气大的人成就就大么?Pogorelich弹的就好么?您听Pogorelich的时候是看着谱子听的么?他有那么多违背谱面的处理,您何以就觉得他艺术上的成就大?
至于李云迪郎朗的技术,小弟作为一个钢琴专业的学生,实在看不出他比郎朗在技术方面怎么会差,而且还“差出一个档次“出来。李云迪弹不了高难度的曲子?还是在弹高难度的曲子时候有力不从心的地方?还是在舞台上容易出错音?从这些评价技术的标准上来看,貌似李云迪没有一点不如郎朗。
您的观点都很好。我也没别的意思,只是希望您说明您别再动辄就说谁谁比谁成就大,谁谁比谁弹的好。一个非专业人士当然可以表明喜好,这是您的自由,但是评价性的结论,我还是觉得少说为妙。