传神TRANSCENDERE胆机用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2011-9-9 23:27:00 发表
[quote] 原帖由 [b]clk[/b] 于 2011-9-8 14:14:00 发表
看完后说明好料不一定就是出好声。。。 [/quote]
那是肯定的。但是，劣质的材料就一定不能出好声的，而且还存在安全隐患。
阿胆发现，传神的用家大部分对音乐都是非常理解，有些耳朵更是特别灵敏，最近就发生了一单退货现象，说听蔡琴不入耳，多有性格的用家！阿胆打心里很佩服这个用家的。收到后，阿胆认真的重听 [/quote]
阿胆兄，调试的时候有没有遇到一种情况，左右为难，不得不做出取舍的时候，呵呵！

[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-9-8 15:12:00 发表
[quote] 原帖由 [b]clk[/b] 于 2011-9-8 14:14:00 发表
看完后说明好料不一定就是出好声。。。 [/quote]
一方面，用尽好料，但是理念错误、线路设计得不行的话，即使测试数据、曲线很好，声音还是会很糟糕。另一方面，国外很多好声的晶体管机子，大量的成本花在了功率管配对上，因为功率管配对极好，所以所用的元器件很一般，而理念正确、线路设计良好的话，也能出好声。如 [/quote]
有些方面尤其是测试测量技术我们没有先进的工具，其实如果你有自动测试机的话，可以将功放的测试过程程序化，就可以很快的完成配对的过程，国外的工程师和半导体厂还有供应商有很好的关系，所以可以得到很多细节和订制的材料。对于配对可以用测试机很容易就可以做特性化出来参数，这个属于半导体测试的范畴，所以个人觉得配对成本不应该有想象的那么高。越精密的配对对测试测量系统的要求就很更高，据我所知国内应该做不了测试测量设备像安捷伦的示波器，这些关键技术都掌握在国外大公司手里。

[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-11-15 19:06:00 发表
胆管的配对成本较低，晶体管配对的成本超高，这是由胆管和晶体管的不同特性造成的，并不是测试仪器的问题。 [/quote]
是不是要测试的参数多少的问题？

[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-11-15 23:34:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ningjy12[/b] 于 2011-11-15 19:42:00 发表
[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-11-15 19:06:00 发表
胆管的配对成本较低，晶体管配对的成本超高，这是由胆管和晶体管的不同特性造成的，并不是测试仪器的问题。 [/quote]
是不是要测试的参数多少的问题？ [/quote]
同一型号的 [/quote]
是的，晶体管确实variation比较大，中文应该叫公差比较大吧，不太清楚了，在实际生产中是这样，所以完全配对不太好实现。电子管的公差大小不清楚。最快的办法就是自动设置测试程序筛一遍，就像出厂前的最终测试一样，也是很快的，两个小时可以筛1000多个了，过关的就出来了。成本确实比较高，但是时间上有自动测试设备会很快就搞定了。

[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-11-16 17:26:00 发表
呵呵，打个比方来说吧，同样是电子的运动，在胆管中，电子是在空中飞行（胆管内部接近真空，并充入惰性气体)；在晶体管中，电子是在沙堆里爬行，沙堆里还不时有大石头出现，有时有撞击并要穿越。哪种情况更有利于音乐的表现？ [/quote]
哦，我倒不是说晶体管比电子管好，都是互有优势，只是在设计上尽量让他们更完善了。

[quote] 原帖由 [b]阿胆[/b] 于 2011-11-16 18:20:00 发表
呵呵，seanze72兄的理解非常形象化啊！

胆机好声是肯定的了，但是受到输出牛材料的限制，声音并不一定不高级晶体管机有优势，但是如果用到银牛，或者以后的超导技术，那么完全超越晶体管机是理所当然的。
君不见，高档系统都比较偏向于用胆前级，胆前级没有了输出牛限制声音的透明度就是优于于高档晶体管前级！ [/quote]
是胆机的输出牛在限制声音的透明度么？

[quote] 原帖由 [b]seanzs72[/b] 于 2011-11-16 20:01:00 发表
同感！握手！音响制造说到底还是材料科学！期待阿胆的高端作品，相信还是会保持超高的性价比！ [/quote]
说到底还是基础化学等材料科学技术国外比我们强，所以很多好的线基都是国外的。其实功率管制造也是材料科学。

胆兄，在天津有你们的代理可以试听胆机和CD机么？