发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 220
发新话题 回复该主题

高清播放器大测评:欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

查看: 24048863|回复: 10500
1#

对这个比较关注,之前也研究了一下,首先是支持,pchifi很可能是未来趋势,目前国产hifi大品牌好像只有欧博和新德克做了解码器产品。
接下来还是说些个人的意见,感觉产品一些功能华而不实,7c整体就是多半台电脑,不细说了,说说8c解码器吧,那个无线传输比较食之无味,对发烧友来说,多一条线并不是什么麻烦事,发烧友用的线还少么?退一步讲,就算很在意整洁方便,但2.4g传输,理论最大也就2m,96khz就应付不了,更别说192khz,如果只是对付cd的44.1khz,有普通cd机,用不着另外买这个。至少是用途较窄。所以说这个无线华而不实。
当然,无线设备连接,很有创新意识,很大胆的尝试,说实话,企业是需要这样的精神的。上面虽然对具体问题提了些意见,但精神上还是支持的。关于在hifi领域使用无线设备连接,我觉得现阶段还不成熟,以后电脑技术网络技术进一步发展,也许能够更好的实际应用。
再说说usb声卡,不知这东西是标配还是选配?这个东西是完全欧博自己研发?还是声卡部分使用声卡厂商的产品?pchifi很重视声卡,不知这块声卡是否够档次匹配8c?也许我有些迷信专业声卡厂家的声卡产品,但欧博在声卡领域终归是新涉足,难免令人有些疑问,勿怪。
东西好不好,很大程度要结合价格来看,看性价比,如果8c能去掉一些华而不实的功能,降低成本,再结合玩pchifi大概多是喜欢diy的,声卡,耳放,定为选配,进一步降低价格,就更有吸引力了。
解码器,核心就是dac芯片,再就是设计做工用料,前者已知,后者欧博品牌值得信任,所以这方面我倒不是特别关心了。
本主题由 版主 eric 于 2022/3/2 21:49:09 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 woow 于 2010-11-10 19:57:00 发表
2.4G传输可支持10米的距离。以前红外那种才是最大2米左右距离。而且以前的模拟传输,2.4G是数字传输。抗干扰会强很多。不过无线传输现在确实还不算非常成熟在HIFI领域。
USB声卡不是啥高级的东西。一般厂家连DIY的都会。都是公版的东西。

可能是我说的产生歧义了,补充一下,我说的2m指的是传输速率2兆,2Mbps。
声卡本身是没什么,一般电脑主板就都集成了,但用在hifi领域就不简单了。换句话说cd机是高级的东西么?功放是高级的东西么?一般厂家或diy会不会做?
TOP
3#

与66楼同问。是否固定升频?即无论输入为多少khz,皆升频至24bit/192khz。
还是说随输入变化,不强制升频,仅为最高支持24bit/192khz?
看起来这款机器并没有可调节选项,建议增加可调节选项。
46楼,是否光纤可行仅同轴不可?那样的话是否与使用的线或rca接口有关?支持增加bnc接口。
看了48楼,了解了不少。感觉很不错,但是否hifi就要另说了。
TOP
4#

还是继续讨论欧博8c吧。
原帖由 eric 于 2010-11-12 0:52:00 发表
问过欧博,8C并不是升频的概念,而是统一以384K进行异步处理;对输入信

不是升频?那么这个“384K进行异步处理”是什么意思?具体是什么?
对升频不必恐惧抵触,也不能拿升频当万能的宝物随便用,要辩证的看。升频是个手段,是个权宜选择,是在一定条件下发挥一定作用的东西。
原帖由 yavis 于 2010-11-12 11:58:00 发表
玩儿数字音乐,肯定是电脑,1w的价格买一台高档笔记本!欧博这个东西没前途。

欧博的7c,我也认为意义不大。pchifi,离不开pc,pc也确实具有多方面的巨大的优势。
但笔记本就稍差了,这个与台式机笔记本各自的特性有关,并非高价低价的差别。关于这个问题,并非此帖主旨,可以另开帖子讨论。
原帖由 eric 于 2010-11-12 12:22:00 发表
前面已经说过,纯电脑的没有音乐味。
什么叫音乐味?为何电脑没有音乐味?7c本身就是半个电脑,我看欧博自己也不能否认。
玄学非正道,hifi到了pchifi这里,有了pc,就更是注重科学注重技术的领域了。
TOP
5#

也说说高清格式。
24bit/192khz,在信息量方面带来了巨大提高,声音方面的进步自然不用多言,这与图像的分辨率提高了同理。
溢美之词就不多说了,说说别的感觉。
高清格式,对于新录音提升较大,对老录音提升较小。这也好理解,比如新拍的片子,1080p的bd对比dvd,优势显而易见,可是换成20世纪30年代的老片子呢?1080p化也不会很清晰。
还有个问题,就是现在高清格式没有确立标准,都是些小公司在搞,大公司如dg之类还没动静。状况就是高音质有了,高水平演出还有些缺乏。欣赏音乐,根本上还是欣赏高水平艺术,高音质低艺术,听一阵火热劲就会过去了。
TOP
6#

pchifi,高清音乐,高清解码器,这些都是新事物,所以也容易产生很多疑问与探索。我是想到什么就有话直说了,仅就事论事,万望冲撞莫怪,呵呵。
若说7c播放方便,恐怕欧博还要对播放器进行改进。我没用过,甚至没见过7c和8c实物,仅通过图片观察7c,就可以提出问题。
比如对于某一段音乐,20分钟长度的某一乐章,我想直接从第10分钟开始听,如何操作?能否快进?
又比如我的存储设备存了上百段音乐,我想听完第1段直接跳到第50段,如何操作?连按49下切换?
如果我用电脑上的播放器,如foobar2000,进行播放操作,哪一个会更方面呢?
另外还有查看曲目各种信息等各种操作。
TOP
7#

哦,我好像忽略了遥控器,有遥控器应该是功能比较好实现,上面问题收回。
但是遥控器也比不了鼠标吧?呵呵。
最后编辑marxian 最后编辑于 2010-11-13 00:23:18
TOP
8#

原帖由 eric 于 2010-11-13 12:16:00 发表
兄认为hifi的设计者需要技术和音乐的修养吗?
兄认为电脑的设计者需要技术和音乐的修养吗?

我的看法是这样,
hifi是什么?hifi就是高保真。与原来的声音高度相似的重放声音。加入你的“修养”,加入味道,还是真实还原吗?
在技术无法很好做到完美hifi高保真的状况下,也就是技术上无法避免某些失真的状况下,采取一种有所偏向的失真,对这个失真偏向于何处,基于设计制造者对声音取向的理解。
技术能做到的还原水平,距离完美hifi高保真越远,就越需要设计制造者对某些失真的取向偏向,以获得较好听感。
技术是不断进步的,在技术水平逐渐可以做到接近完美hifi高保真的状况下,也就是技术上可以减小消除失真的状况下,设计制造者是不需要加入自己对声音的取向理解。
hifi,无味方为真味。
pchifi,pc在前,借助计算机技术飞速发展的特点,借助高技术,高度接近还原,可以消除设计制造者人为理解取向,即音乐修养。
多说一句,这也是我认为美国krell的理念高于很多欧洲厂家的地方。
以前,限于技术水平,造成了很多人为影响因素,也造成了很多玄学泛滥。现在,随着技术飞速进步,我们应该与时俱进,重新重视科学,回到hifi的正路。
TOP
9#

回复 112# wazki 的帖子

难道我说的又产生歧义了?呵呵。
我说过“新录音”,现在新录音都是数字录音,包括上面给出的高清格式的试听,现在新的还有模拟录音么?
对于老录音,当然无法超越,我说的“对老录音提升较小”指的是对于老录音的转制,高清格式比cd格式有所提升。

音频,我觉得与图像可以进行类比。举个例子,比如照相机吧,早期的数码相机,几十万的像素,相片效果,大家都知道无法与传统相机相比较的。传统相机就是模拟,数字成像无法有模拟的效果。但后来随着技术的进步,现在的高端数码相机,上千万像素(注:性能提升也不仅在于像素多少,此处仅举例说明,不深入研究),成像品质如何?市场如何?还有人用传统相机么?
TOP
发新话题 回复该主题