声音的支点——小脚钉 大学问（原创理论探讨文章） [复制链接]

自己的一点点实践也感到，用避震钉很难绕开一个难题，就是流畅的旋律与质感和空间感的矛盾，也就是音乐性与音响性的矛盾。我不知道是否这两点本就是天然矛盾，反正总是难以两全齐美。用钉在音响性的改善上立竿见影，但往往影响音乐性，导致声音偏向紧，呆板等不利方面。不知是否都这样。希望看到大家都说说自己的感受。

记得有句话叫做，什么材质的垫材会是声音带有相应的属性，或强或弱。单一材料毕竟无法全面，凡是用过的这点不难体会。所以最后都是用多种材料组合。建议楼主听听新德克中国钉等其他复合材料的，看看有什么不同，既然研究，不妨多听听用用。

原帖由 670707 于 2011-12-5 9:19:00 发表 打个比喻：低音需下沉是对的，但是一个强力的重低音下去，直穿地心，对吗？显然有问题，原因是没有化开，而花开的时间是依据音符的时值判定的。第一个下沉是指“收紧”， “直穿地心”就是收得过于“干净”出现“干”的状况，化开就是润泽度，润泽度中的水分比例以音符的空间延伸为尺度。

玩得精细，这个必须要顶的。离开音乐谈声音，调音响，肯定属于盲人瞎马。
要改变很容易，但变化是否是有利的方向，是否是正确的准确的，就难说了。所以，对于难以言传的声音改变，没有实际听过，很难判断，或者别人的看法连参考性都没有。

声音由高到低，方向性也在递减，我们很容易关注方向，认为所谓质感都是对的好的，但很少注意对不同频率段的方向性要求是不同的。在音乐里面，不同的乐器应该具备什么样的频段质感，不接触乐器的人是不知道的，也就无法知道咋教合适。也就容易出现当低音质感方向出来了，整个音场似乎历历在目的时候，整个音乐却无法听了，干、硬、冷、呆板无情，应有的泛音没了。说到底音响发烧是个要求很高的玩意儿，首先难就难在建立正确的声音判断标准。试问有多少人把这标准建立起来了呢？

感觉用钉在音响性的改变很容易且很明显，往往让人一听就很兴奋，但这时候要淡定，切等等。再从音乐性方面检验一下。是否在音响性大幅度加强的时候，声音变得密度似铁般的实在，声音中隐隐约约透着清凉，如果这样，那可不是好事啊。因为不能轻灵飞扬、没有温暖缠绵的乐声是不对的，尤其听听弦乐和笛箫，再清脆，再高频，也是温暖的，绝不会清凉。个人的粗浅理解，请高人斧正。