发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿丹拿烦不烦! [复制链接]

查看: 49780|回复: 304
1#

单拿真的是一个奇怪的产物,有那么多人说好,又有那么多人说不好。我问了很多听过和用过的朋友,多说两个意见,一个是不好,一个是听说哪里哪里的不错,我真的想听听传说中的好。不过也听了不少,包括各类展会上的,真的没听到过好声音。就算《高保真音响》全变成了单拿党,可是我就是没听过好声的。过去的产品基本没有低音,就算动用超大功率的功放,相对而言,低音还是少的可怜,千万别说重质不重量之类,我感觉就是箱子本身的问题。后期的产品好像好多了,不过还是直白,就是所谓单拿风格的监听吧。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 consequence 于 2009-6-15 9:58:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2009-6-15 8:18:00 发表
[quote] 原帖由 Gamut 于 2009-6-14 22:08:00 发表
单拿真的是一个奇怪的产物,有那么多人说好,又有那么多人说不好。我问了很多听过和用过的朋友,多说两个意见,一个是不好,一个是听说哪里哪里的不错,我真的想听听传说中的好。不过也听了不少,包括各类展会上的,真的

consequence兄:当年最早听的是听众52SE,感觉低音极为清瘦,但是箱子素质尚可,尽管音色并非我所喜欢的那种。后来为朋友配系统,选了欧博的胆机推听众52SE,接好后朋友连说好声,但不久他就打来电话说低音还不如------如何如何------
再后来在北京大卫兄家听老款信心5号,音场和定位很好,唯独就是低音不出,而且下不到位。记得是用全套马克前后级,记不清型号了,但他家的东西都不便宜。第二次高保真的老马来摆位,音场更加深阔,音场内定位与分隔度都好到难以批评,音乐感也极有亲和力。播放人声和古典小品令人感动,但天有不测风云,一经上了大型交响,信心5立刻显出下盘缺失的弊端,并因此导致音乐主题刻画欠深刻。后来大卫出掉了5号,不久小名琴也出掉,换来了Rockport,我第一时间到场聆听,在相同声学条件下,新箱低频线条清晰,下潜分外到位(相对而言),播放大型作品时显示出铿锵的霸气,把单拿的境界远远抛离。要知道,这个箱子低频同样是重质不重量的。他本人就是要找到一款使用T330D的好产品,由此可见单拿的长处在那里。
后来我还听过大小证据,新信心,焦点等等,听感不再这里啰嗦。您图片上的老款顶级据说极端难搞,但是声音比较温暖,但是我始终无缘过耳。身边朋友说,单拿的专业版监听系列还是不错的,有机会我要听一下的。总之,但那很不好搞,但是不是搞好了就会更好就由别人评说了,呵呵!
最后编辑Gamut 最后编辑于 2009-06-18 11:34:36
TOP
3#

原帖由 天神 于 2009-6-18 11:41:00 发表
一不小心用了几十万的音箱跟C5比,丹拿还真是荣幸!

天神兄请相信我的听感,我没那么不客观的。我要说信心5的中上段并不比几十万的箱子差,这才是单拿的荣幸。其实,正如富盛兄说的,单拿是一个产品,并不是神。我总觉得,挑选一个产品主要是你喜欢他的长处,而他的缺点恰恰又是你能接受的就可以了。就我听到的几款单拿,说实在的就是平衡感不太好(没听过的不评论)。其实很多箱子低音都不见长,只不过听着能过的去而已,单拿听感上就觉得缺,当然仅仅是主观听感。我想单拿的工程师们未必就不清楚这点,但是他们不妥协的态度决定了单拿就是备受争议的一款产品。
TOP
4#

原帖由 consequence 于 2009-6-18 11:33:00 发表
大卫当年好象是用ML335,推C5还是不太够的. 后来换的可是Antares,13寸的AT低音,低频方面当然远胜C5,当然C5无论用什么推低频的下潜和量感都比不上Antares,但拿Antares与C5对比是不公平的,Antares一对要30几万啊,不过对......

我也有同感,信心5的高频极为浩渺,上的高却又不觉得幼细,是极为大气的高频,所以舞台台型撑得好开阔。但我们交流的一些个人结论就是低音方面主要责任不在功放,箱子的原因居多。所以他采取了更换音箱而不是拼命搞出低音的策略。
TOP
发新话题 回复该主题