有时候我们的烦恼来自于向小喇叭要求的太多了 [复制链接]

原帖由 潘志强 于 2009-7-8 11:20:00 发表

原帖由 sprague 于 2009-7-7 21:08:00 发表 [quote] 原帖由 潘志强 于 2009-7-7 14:00:00 发表 听过好的大口径低音的音箱，你是很难回到小音箱上的。 小音箱还是就让它发挥小音箱的作用吧

可以具体说说吗？
比如，相对与1SC的价格区间，哪个大口径音箱听过以后，可以不再理会1S

原帖由 潘志强 于 2009-7-8 12:40:00 发表
[quote] 原帖由 sprague 于 2009-7-8 12:13:00 发表
说了半天，还是泛泛而谈，可以具体化吗？也就是确确实实的落实到某个器材上？
1英寸高音+6.5英寸中低音组合的流畅和衔接会比1SC这样的分布更好吗？具体是哪个产品呢？
如果，一对音箱，想表现的很全面的频响，却在最常用的频段失去密度、流畅等素质上的高标准，实在也就谈不上优秀了，呵呵
你可以尝试一

原帖由 jacky70 于 2009-7-8 12:38:00 发表
FIGHTCLUB兄，刘先生的观点不错，其实每款喇叭我们都不要苛求太多，包括大口径单元喇叭。
问题是我们评价一款喇叭的时候，应该客观全面的看待。首先我们自己要知道自己要什么，如果要低频能量感，毫无疑问请不要选择书架箱。

试想，如果你想得到书架箱喇叭的精准定位，迷人音色，如果是大口径单元喇叭，要付出更多甚至几何级别的代价才能得到，这就是所谓的相对全面型喇叭。PROAC书架，号称可以和3/5A

原帖由 潘志强 于 2009-7-8 13:02:00 发表

原帖由 jacky70 于 2009-7-8 12:54:00 发表 潘兄，还好，你没有和WILSON AUDIO WATT/PUPPY7比较。 根本是两个价格代，这样比较没有什么意义吧。喜欢R1SC的烧友，无非是资金投入有限的前提下，想得到自己想要的声音。

其实超小型音箱+放大器的价格，可能不会比大音箱+放大器的价钱便宜多少。
很多

原帖由 潘志强 于 2009-7-8 13:22:00 发表

原帖由 sprague 于 2009-7-8 13:14:00 发表 Focal  MIcron Utopia？还是一对书架音箱，它确实比1SC全面，更加的名贵，却并不能完全取代1SC，1SC的特色很鲜明，Focal  还有更加全面的 Utopia。 话说回来了，1SC的价格离二万还有不小的距离，找一对差不多价格的落地音箱来比较才合理的啊，呵呵

原帖由 潘志强 于 2009-7-8 13:48:00 发表

原帖由 sprague 于 2009-7-8 13:43:00 发表 去掉那个低音音箱，比较一下上面小音箱和1SC，如果可以旗鼓相当，然后再谈加了低音的感受。 如果，只是在低频上有优势，那就另当别论了。 再就是，如果在大的房间，这么大的家伙，一定比1SC更加的合适？

上面的那个XTZ小箱子卖价7000元，比1SC便宜很多，按照您的说法，对X