发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 14845|回复: 80

最讨厌把音箱称作“监听”箱 [复制链接]

查看: 14845|回复: 80
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
1#
t T
发表于 2009-11-12 09:46 |显示全部

回复 32# shazi2000 的帖子

"说监听音箱不好的，大部分是没听过好真正的监听音箱"——这话对！

不是监听音箱不好，是监听音箱被人当概念炒不好。
分享 转发
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
2#
t T
发表于 2009-11-12 11:07 |显示全部

原帖由 wangweish 于 2009-11-12 10:12:00 发表
软件也是带有强烈音染的！

这话说的对. 录音和制作过程已经扭曲了. 那么再中性的器材放出来的也不过是扭曲的录音.
现场是最奢侈的HIFI啊!


带有强烈音染的软件还是少听为好。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
3#
t T
发表于 2009-11-12 11:11 |显示全部

原帖由 hassid 于 2009-11-12 10:18:00 发表
再重复一遍！

听现场是听真实！听音响是听失真！（多数人喜欢好听的失真，我相信那些把直白无味的声音当作“真实”的朋友，最终会回到有音乐味的系统上来）



监听和音乐味不矛盾吧？本来演绎得好的音乐就是有音乐味的，监听了怎么可能没音乐味了？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
4#
t T
发表于 2009-11-12 11:18 |显示全部

原帖由 hassid 于 2009-11-12 10:52:00 发表
在现场位置不同，听音当然有差距！

但无论听的声音有多遭或有多好，它还是算比音响“真实”吧（当然麦克风和剧院的声波反射情况多少带有染色）

鄙人听过多次现场，效果好的差的都有，有演绎水平不高的，也有位置不理想的......
现场只代表真实，不代表一定高水平，一定好听！
音响制作的目的还是为玩家的耳朵服务，要什么样的声音凭个人喜好来搭配.。软件方面，.录音师录制的碟片也是以“好听”为主，


画家画肖像肯定得带进自己的思维，但终究还是可以判别谁画得更好或更像的不是吗？

所以完全否认“监听”风格的存在恐怕过于偏激。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
5#
t T
发表于 2009-11-12 11:38 |显示全部

回复 53# hassid 的帖子

那你我的观点是一致的。

不过标准如果不定得太高，比较“监听”一点的东西还是有的。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
6#
t T
发表于 2009-11-12 11:53 |显示全部

回复 59# 老浦东 的帖子

PMC没高没低是功放的问题，不是音箱不好。

功放不好时，PMC的声音会很“木”。

——这句话说得没错，

总算说了句我看得懂的话！哈哈哈哈～～～～
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
7#
t T
发表于 2009-11-12 12:03 |显示全部

所以不要被炒作的“监听”迷惑了我们的耳朵，

身为烧友还是得在内心里坚持真正的监听。
不求甚解，不拘小节
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器