爱乐感受！大家谈谈自己的把！！ [复制链接]

我希望音乐是隽永的,耐琢磨的，或者用一句更土的话，是“耐听”的——+所以在这个意义上，我喜欢古乐，而且乐此不疲。另，我对您的那个看法也特表赞同，就是反而我会喜欢一些现代音乐——真是大开视界——它向你打开了一个你从未经历的境界——这正是音乐的意义所在——为想像打开无穷空间。如果一种音乐，或一种演绎，禁铟了你的想像力，我不能说它是“坏”音乐，反正我是不喜欢。当然，从增加“凝聚力”的视角看，那当然是“好”音乐。说来挺怪，像我等如此喜欢古乐的人，也特爱老肖，瞧人家那十五个交响曲——声音一出，就知是大师；还有那弦乐四重奏——绝对强于贝多芬的——我们给贝圣的赞誉之词太多了——依我看来，圣名之下，其实难负。巴托克的我也特喜欢，音乐里全是你意想不到的东西——当然，我不是说他们是现代音乐。

首先,我声明，我对Q大侠是敬重的——冲着您那么多译文-——不过，照您这么说，我们听音乐会时就该左手持节拍器，右手举乐谱了。我敬重您识谱，但我一点都不认为不识谱会影响“鉴赏”音乐的高度和深刻性——否则，不懂德语就无法听巴赫的康塔塔，或者，照前几天贾博士的看法，不懂意语，您还听什么歌剧——有资格吗？

我无意“审判”谁，这是您下的词——事实上，我一向讨厌这样的词；我说他“不及格”，那也是我一个人的看法——我也没强迫您接受。比卡拉扬指挥的“好”的，比比皆是——我不知道他们是作什么处理；像您说的，拿着节拍器指挥莫扎特——您 自己听去吧！至于说拥趸他的人多，你看大街上那垃圾食品店——您在“米国”待着，知道的——麦当劳肯德基什么的，哪一个不是门庭若市。我再打一个比方，那些暴君旁边哪一个不是成群列队的！君若以人多论证——这太小儿科了吧。

这说得极对——我再放一炮，老柴的音乐为什么不耐听，只因其太具像化——全是他自己那点小肚鸡肠的事——所以，他也特为我国人民所喜欢——听得“懂’啊。他与大师的距离差着十万八千里呢。这一点有大师支持我，勃拉姆斯极瞧不起柴的音乐——我亦如是。我再引一句兰多芙斯卡的话——让别人“攻击”我时先掂量掂量——“柴科夫斯基呼喊得如此响亮，超过了任何痛苦所需要的表达”。

楼主都这么说了_我就不讨论这个话题了_别人再说什么,我绝对闭嘴。但这只是个人观点——谁说巴赫不伟大，我一点意见都没有——那根本无损巴赫什么。就像我说什么，根本无损老柴的“什么”一样。事实上，老柴的有些曲子我还是很爱听的，要说起来——那感受不会比“爱”他的人差哪去——但说到交响曲，我说最后一句——真是差远了。就像兰多芙斯卡，她为什么突然来那么一句呢？顺嘴了就说出来了呗。另，老柴也看不起勃拉姆斯倒也是真的——那会儿，看不起勃拉姆斯的多了。但我坚决站在勃拉姆斯这边——道理很简单，耐听啊！从省银子的角度，一张片够听一辈子的；而且，每次听都有新感受。

给作曲家评“座次”，这是天底下最无聊的一件事；不知您看过没有，早年海南出版社出过一本书《古典作曲家排行榜》，给他知道的作曲家排座次——分成“天才的”，“魔鬼的”什么的，我记不住了——每个作曲家都是唯一的。美国人的“糟蹋”东西又见一例。须知，音乐家不是摔跤手，还能比出个谁劲大谁劲小。

这是您自己想的的_自己的感受自己作主。让我引用一句名人的话，“听了马勒后就心乱如麻”——这话说得精彩，我现在还记着呢！

这话一点错都没有。