回复 111# 古典音乐爱好者 的帖子
喜欢楼主的文字，更欣赏你的鉴赏力，但是有些不同看法。
chopin concerto 1和2我也是对比很多次。sa chen， 云迪和郎朗dg的新cd包括郎朗现场演奏的版本也都仔细听过。
我的感觉是：云迪最好。陈萨优秀。郎朗糟糕。就算不糟糕，也只能说是很一般。
先说陈萨，楼主说她convincingly and honestly played plus natural expressing herself by following the leading of the music at the moment while the music is being played by her。非常到位和贴切的评价。陈萨的演奏就是清水出芙蓉，天然去雕饰。空灵透明而且非常自然。特别喜欢她那张克莱本比赛的录音。肖邦一号演奏的也是令人信服的。但是总体感觉是不够辉煌。跟私人化了一些。
再说yundi。他的比赛录音非常棒。虽然有错音：），但是和乐队的配合非常棒，音色也非常美。细节表达完整。冲突的渲染也非常精彩。
但是楼主说他06年dg的录音很不好，我不敢苟同。我个人觉得这个录音不算是最好的肖一录音，至少说是非常非常优秀的录音。和乐队配合的非常好。而且可以听出他的成长。
无论是乐句的组织，铺陈还是逻辑感，都比大赛的时候更加成熟；节奏的把握非常有波兰味道，对于肖邦织体那半透明的线条感的把握也真的很动人。老实说，在这个录音之前，我最喜欢的肖一是zimerman01年dg的。他的肖一弹的
很慢，但非常有曲式感。但云迪的录音我觉得超过他。allegro弹得行云流水，romanc弹得诗意盎然，Vivace弹得辉煌而有张力。总的说来，可能楼主觉得他的录音没什么特点，我倒是觉得，这个录音非常的均衡。可以历久弥新。
我个人一般从三个角度欣赏钢琴演奏：通透度，颗粒感和歌唱性。通透如陈萨是不可多得的，颗粒感如kissin是前无古人的，歌唱性zimerman，实在是美妙的过分。但是结合到一起，我觉得yundi做的非常出色。楼主喜欢他的独奏，从独奏可以清晰的感受到云迪的这个特点，无论是chopin recital，liszt，sherzoand impromptu还是vienna recital，云迪对于音色的把握都细致入微，颗粒感做得也非常到位，他的踏板功夫非常独到，可以制造出非常传神和动人的音色。所以楼主说对他的音色没有什么印象，我是持怀疑态度的。
郎朗的chopin我一直是不喜欢的，说到底，他在chopin上用的心明显不够。要说technic，郎朗比云迪和陈萨都好。12度的手简直可以轻而易举的化解任何技术难题，但是对于chopin这种需要特殊情感表达和悟性的东西他明显力不从心。倒不是说他悟性不好，郎朗在演绎俄派音乐所表现出来的天赋，简直无人能及，和楼主一样，我深深的迷恋郎朗拉三的深邃，拉二的苍凉。他的柴一也很优秀。但是说道肖邦，真的不行。听他演奏chopin的grand polonaise，简直就是折磨，很多节奏的处理简直就是错误的。肖一的三乐章，最能听出区别。第三乐章的曲式实际上是波兰舞曲，节奏的控制郎朗显得非常凌乱，完全听不出他在rahmaninov协奏中表现出来的音乐性。说来也真有趣，不同的作品，演奏的差距竟然如此之大。
以上也仅仅是我的个人观点。没有辩论的意思。非常欣赏楼主对音乐的理解。而且在大方向上，我们的理解也是一致的。
