发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

WMP11和iTunes8把电脑变成了高档转盘。 [复制链接]

查看: 57445|回复: 185
1#

原帖由 hpstudio 于 2009-1-12 13:02:00 发表
兼容性最强的还是FOOBAR2000,他不但支持APE,还对网络上流行的FLAC及TTA文件支持的很好,但如果没有使用的FOOBAR升频及ASIO插件的话(默认安装文件没有这个插件,需到foobar主页下载插件拷贝到components目录内),默认状态foobar的确声音不如iTunes,所以在大家享受iTunes之后,我还是建议支持ASIO声卡的朋友尽情发挥FOOBAR2000的实际效力。



对极了!有心玩pc音源的朋友应该上这个看看,了解一下FOOBAR的真实魅力: http://www.foobar2000.com.cn/showforum-2.html



无论微软或苹果,他们都不是真正的音频专门玩家。而且,pc音源最大的优势是网上非常丰富的APE、FLAC等无损格式,若只听WAV,不如直接听CD岂不更好?起码少了中间环节,音质容易搞好。


其实,不同的播放软件也有它们各自的长处,比如Foobar2000容错性较差,文件中稍有差错就读不下去了,经常是改用千千静听又能如常播放。比较Foobar2000和千千,FOB比较直白,声音自然、层次好,失真小,对于一些档次不高、采用普及型外置解码(如声卡)等系统,反而不如千千静听有修饰的声音耐听,相比之下,千千的声音浑厚些,味道浓些,听MP3就比用Foobar好了。


(小声说一句:昨天下了苹果的那个东东,使用不到半小时就把它卸了。感觉用它来专门播WAV纯属多余 ^_^
^_^ )

本主题由 版主 eric 于 2009/1/25 0:27:57 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

不同播放器声音的差别其实很小的,简直可以忽略不计,因为这些差别很容易在后面的器材中调整。反而它们的声音之外的特点才好玩。比如我喜欢FOOBAR其中一个原因就是可以把CD的封面显示出来,这样在比较不同版本的CD时就直观多了。
TOP
3#

所谓“cd机比不上lp的声音”本身就是个伪命题。什么人在cd里可以播LP黑胶,或者在LP里可以播CD的数码音源呀?坚持LP的声音就是好过CD的其实才是“迷信”。
即使电脑做音源出来很好的声音也不是“由电脑来解决了这个困扰了发烧友数十年的大难题”。同样的CD格式音源变成电脑用软件播放声音不变坏就很好了,绝不会变得更好!要想数码音源声音更好,只能寄望于数码处理技术的革命性发展。不知大家有没留意过“软件驱动”和“硬件驱动”的区别?举例说:在电脑里用软件播放DVD电影它的影像质量就永远不能比DVD机直接播放清晰,尤其在大屏幕下更是如此。
所以坚持认为,玩电脑音源只是追求另一种不同的体验,不是为了谁和谁比更好的问题。
TOP
4#

一定要播WMV格式,试试用这个吧,这才是高级玩法哈!
TOP
5#

WMP11太小儿科了吧?
TOP
6#

   没有试过其它的怎么就肯定别人玩的不是玩声音?上面介绍的是在LIUNX下的SMMX播放器。LIUNX下播音频是完全后台进行,不受操作软件影响。自己不懂就说别人玩技巧不玩声音。太小气了吧?


一定要用windows,那就普及一下fbr2000的玩法。那个wmp11微软的破玩意删了吧:




看到没,电脑内置声卡已经停用,只有外置的USB设备。进一步设置以取得更合口味的音色:
1.jpg (, 下载次数:185)

jpg(2009/1/18 18:11:57 上传)

1.jpg

TOP
7#

图片的顺序怎么弄相反了?我发的时候不是这样的。最后一张:
TOP
8#

要知道一山还有一山高,没有最好,只有更好。
TOP
9#

只要设置正确,播放时ASIO会在右下角显示相关信息。这时才是真正由ASIO输出。
TOP
发新话题 回复该主题