原帖由 无空 于 2009-5-15 22:34:00 发表
再告诉你一个常识——明清时期，我国的人口寿命与繁殖力是全世界排名第一的，与中医无关？
用当代的人口繁殖力与古代比，有意义么？你为什么会如此不科学的排除各种因素独立的来看处于被打压的一方的表现？刘翔的脚踝受伤了，是否等于他根本就不可能成为世界冠军？上文也说过，接生和预防恶性传染病是西医为世界作出的巨大贡献，也是人口增长的重要贡献方，但寿命却就跟西医几乎无关了，因此不要随便混淆概念。 |
1：明清時期中國人的繁殖力和中醫沒什麽關係，中國人的平均壽命在20世紀之前一直和世界大部份地區的品均壽命差不多，嬰兒死亡率也趨同，自去翻一下劍橋中國史，明清部份的人口和平均壽命的估算統計，事實上現代醫學產生之前人類平均壽命是和緯度掛鉤的，，中國人口多的重要原因是因為水稻的大規模種植。我不知道你所謂的常識的出處在哪。
2當代人口的平均壽命的提高，嬰兒死亡率的提高根本原因就是現代醫學的產生，診療手段，抗生素，麻醉劑，外科手術，乃至遺傳學現代醫學本來就是多種學科的綜合。
3：中醫可以提煉出一些哲學乃至玄學的東西，但這并不代表未來醫學發展的框架和中醫理論有什麽關係，或者你可以說中醫的根本目的是治病救人，延緩死亡，而現代醫學的目的相同，那麼中醫領導了未來醫學的發展方向，當然這是一個類比，套用的是你的三段論，但顯然這個邏輯并不成立。
4中醫支持者喜歡挾洋自重，動則外國專家如何，但事實就是在世界上除了中國之外任何一個發達國家，中醫最多是被作為替代療法，中醫也從來沒有在正規的醫療學術圈上過檯面，如果你所說的外國專家對中醫的研究或者見解，希望能提供論文出處，中醫和現代醫學的重大區別在於後者對療效是基於統計數字而不是道聼塗説口耳相傳。不過在此之前你可以去FDA網站看看美國官方對於替代療法的認定。
5：關於西醫救急中醫治慢性病的說法其實根本就是誤區，現在的狀態是，西醫會告訴你有些病我們治不好，但中醫會告訴你我們什麽病都能治，治病不治命。所以癌症晚期病人一般都會去看中醫。如果你有興趣，至少去查一下什麽叫“安慰劑效應”
6：我不從事科研，也不會神話科學，更不想奢談科學的定義，因為那也許要從柏拉圖講到怕格森，科學對我而言只是最兩本的幾個原則，合乎邏輯，可重複性。中國人和所有的原始人都一直試圖用一種思想來解讀宇宙萬物，而西方自柏拉圖而後，則從分析入手，分門別類各個研究，結果就是中國人的智慧中陰陽五行生克可以解釋萬物，而我們現在日常生活中的一切恐怕除了筷子飯碗之外都是西方科學的產物。
很少碼字，多說無益，認知能力和認知方式的不同使得這個話題本來就不會有結果，就此打住。
