发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《留声机》中文版09年停刊了 [复制链接]

1#

还是停的好。君不见该刊评的什么世界前几大乐团,幕尼黑爱乐竟然连前二十名都排不上,根本荒唐绝顶。

像这种没见识,却还小有影响力的刊物,是最危险的。应该连英文版一并停掉。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 qsyd 于 2008-12-11 3:00:00 发表
我因为是《留声机》的译者之一,和《留声机》的采编人员有所交往。办古典音乐杂志出力不讨好,投入大量人力物力却没有什么利润,差不多是为社会、为古典音乐爱好者默默奉献。我向他们致敬!希望《留声机》的工作人员在杂志停办后有很好的未来!

不喜欢这份杂志没关系,说风凉话似乎不妥!

欣闻有业内人士在此,在下想斗胆问一句,留声机到底凭什么评选世界最佳乐团?
TOP
3#

原帖由 音乐的奉献 于 2008-12-11 10:34:00 发表
其实楼上的犯不着如此较劲,每个人都有自己心目中的最佳,你不接受别人的选择就罢了,何必如此激动。你的选择也不见得都被别人接受。再说了,那些入选的乐团,也没一个是白菜。

留声机的停刊,本人感到很惋惜。这本杂志没你们说的那么差!

放轻松。我也没激动,但要来较较劲我觉得也无可厚非。论坛是干嘛用的?只要大家别伤和气就好。
以排在20名外的幕尼黑爱乐的水准来看的话,要说到白菜,恐怕是一大堆。
随便拿一个吧,洛杉机爱乐,排在第八。真是要笑死人。该团水准是不差,我听过他们现场不下5次,但全世界第八,差得远了!
TOP
4#

原帖由 老范 于 2008-12-11 11:09:00 发表
凭他们在古典音乐界的声望呗!哪美国电影艺术学院凭什么评奥斯卡奖呢?

所以啦,我说像这种保守品味却还小有影响力的刊物,是最危险的。
这杂志其实是英国保守品味的代表,就像奥斯卡的混合商业与艺术的平衡取向一样。就因为他杂志办得比较有声有色,销量较多,开始占了一些发言权。但就凭这种发言权就要妄评世界各大乐团,这是我辈要提防并需要更多独立思考的。
TOP
5#

原帖由 qsyd 于 2008-12-11 14:07:00 发表
这个名单是《留声机》公布的,却不是《留声机》自己评的,而是组织世界各地的音乐评论家投票投出来的。类似的名单以前各类机构评过多次,我的印象中慕尼黑爱乐似乎没上过榜。不过,很少有人象老兄这样对这类名单较真的。这类名单主要是给初入古典音乐山门的乐友建议性的信息。慕尼黑爱乐当然是不错的乐团,过去有肯培、切利等人掌舵,后有缇勒曼。从大一点的时间尺度上看,慕尼黑爱乐的水准不是很稳定。


[quote]

我1992年在台北现场听过一次阿母斯特丹团的现场,结果被当年被来访的以色列爱乐完全地被大差距的比下去;今年又在上海听到此团,水准仅差强人意;这么不稳定的团,在此次排名竟高居世界第一;我倒很想听听慕尼黑爱乐的水准是如何的”不是很稳定“。
阿母斯特丹团,从大一点的时间尺度上看,一直都是给夏伊这种水平的指挥,一带带了十几年。我真不知道过去有肯培、切利等人掌舵,后有缇勒曼的团,到底会如何不稳定。
如果这份名单主要是给初入古典音乐山门的乐友建议性的信息,那其实就更糟糕。想想,一位刚入门的朋友,上个月才在上海听他们的现场,心想,就是这样嘛,结果过个两天,排名出来了,原来才知才听过了一个世界第一名团哩,原来世界最高水平就是这样的。所以我说嘛,很危险。
其实我的结论是,这种排名根本就不应该有。
TOP
6#

原帖由 超级无敌掌门狗 于 2008-12-11 21:02:00 发表
168上总有些自以为很懂行的的人,自己办杂志自己看好了!

像这种在168上喜欢做人身攻击的人,我就算办了杂志,也不需要你看。
TOP
7#

回复 40# 舒存 的帖子

请问:这次在上海听阿母斯特丹团,座位在哪里?不喜欢夏伊,喜欢谁?能否归纳一下幕尼黑爱乐和提到的几个乐团的声音特点?

上半场我坐在三楼中间,下半场在二楼中间贵宾席第一排。

我喜欢切利,贝姆,塞尔,朱里尼,克莱伯,杨颂斯,最近才觉得埃森巴赫也不错。

几个乐团的声音特点?这题目很大我们以后可以慢慢聊。幕尼黑爱乐请去买张切利指挥他们贝多芬和老柴的唱片,这最能显出他们独特的声音。洛杉矶爱乐-我听不出有啥声音特点。以色列爱乐当时听木管醇厚无比,但那太久以前而且听他们的不多,所以算我没讲。阿母斯特丹团-听了两次现场又听了他们不少唱片,但对我来讲其实也没特色,也没看过啥说法他们有何声音特点,看看168这里有谁知道。

有声音特点的乐团不多矣。现在大概就只有维也纳爱乐,柏林爱乐,幕尼黑;美国的芝加哥和费城不知道还有没有。
TOP
发新话题 回复该主题