Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

原帖由 残剑831 于 2015/12/29 22:21:00 发表 [quote] 原帖由 时光车间 于 2015/12/29 22:17:00 发表 “小音量美学”与“小功率功放搭配相对高灵敏度扬声器”为准提，但别忘了还有另一个前提“你以多大声压听音乐？”， 我平时70db上下的声压正常播放音乐听赏，你就给一套1000瓦功率的十五寸扬声器系统，我也是70db上下声压听赏。 当然，有人已习惯了常时间90db，甚至100db声压听音，这起决于以下

这样论述么，先得解决下列问题：
1、“小音量美学”有标准么？需要什么样的标准？
2、“4瓦推95灵敏度70db声压”音乐重播必须与“300瓦推85灵敏度70db声压”的重播效果一样么？为什么必须一样？

高灵敏度扬声器选择小功率或大功率，与扬声器音盆质量、振动特性、盆边材质与形式、箱体结构等因素综合相关！需大即大、宜小则小。
为什么要弧立对立呢？备一大一小两套功率就解决不同重播要求。
如果这客官他就钟意小功率推动重播，这是需求选择的问题。至于老关前辈所述“小音量美学”是否完全正确，脱离具体时空条件以今观古，意义不大。它存在过，至今乃有非常现实普适的实践意义。

我个人观点是：电声技术是标准，划归电子、声学科学体系；音响玩乐无标准、既是个人玩乐，越个性、越自我，越快活。
如果要以电声技术解决音响玩乐的问题，那得在标准体系内以专业实验、测试文件和数据来佐证或相互验证。
如果不论技术标准，纯属玩乐范筹，实践意义和普适价值即为根本。认不认可，自已辩别判断，或无视，或顺从取之为乐。
切忌技术标准与个性玩乐迷离混洧。倒是可以乐观一点，讨论交流一些“如何玩好小功率美声？小音量美学”、如何“构建大功率重播美学”……

不是车的问题，是人的问题……
如果你每天从城里开车到郊外三、四十公里外，高速路行车上下班，GTR合适的选择；
如果大部分时间只是在城区代步，正常行驶速度30~60公里/小时、转速2000上下，既便并道提速，也最多只需到3000转就能正常行车，那么GOLF1.8足也。
……
不是音响的问题，不是大功率、小功率的问题，是人的问题……
任何功率级别都有失真阈值的限制，即便1瓦功率，只要在失真临界之内，正常听音没有问题，你天天听管风琴、马勒、打大鼓……俺就听点弦乐重奏、小部头管弦，这与大、小功率无关，与人的选择喜好有关、也与需要付出的费用成本有关、与每个人不同的空间听音条件有关。
……
现实点！理论可以解释现象，但理论不能决定现实……现实是：很多人玩大功率系统，也有很多人在玩小功率系统，这是量体裁衣、依碗择食的妥协选择。
……
有一天，你在城里行车，到红灯口停下了，旁边H2降下车窗，一大佬伸个头对你喊：“哥们，你这GOLF1.8不算个车，得开这样的……”
“嘿！大佬哥，你轮胎没气了……”
……
曹记LC550-全交流灯丝、10瓦功率直热单端刚开箱，新年新声！继续小功率的快活！
2016！听音大吉、事事顺意！
OVER！

老关“小音量美学”二十多年了，认真再阅读几遍，放到现在，依旧非常普适的实践意义。
看清楚老关二十年说了什么？他“小音量美学”的实质内容与前提条件是什么？他又实实在在做了什么？是否言行一致？
……

绝大多数听音爱好者都是普通楼房家居条件。
音响始终是空间条件、音乐软件储备、听音偏好、投入成本的综合妥协。
……
玩小功率系统，咱也不妄自反对大功率大系统；
玩石机大功率的，也别简单套路讥笑小单端小功率，合理搭配播出好音乐并不是啥难事。
硬件系统搭配只是形式，音响玩乐的本质是“合适的空间、恰当的搭配、听舒服的音乐”。
搭配到位，大、小一样美声。
……
但是，请别在俺家隔壁有事没事轰100db声压！
……
音响的音乐重播方式不是称为“唱片演奏家”么！音响听音方式与音乐现场演奏、绘画、建筑类似，终归是“造景重现”方式。
有人画油画、有人画水墨；有的造摩天大楼CBD、有的构建田园庄墅……音响听音方式，最终本质是以个人化的搭配方式，实现个性化的“造景重现”！