发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

驳残剑兄之“莫谈性价比” [复制链接]

1#

驳与不驳、驳正或驳歪都不重要的!
驳1001次,都不能证明自己的系统好,也无法证明自己的系统高性价比,对听音享受更是毫无正面意义……
安心听一万元吧!可以了!
最后编辑时光车间 最后编辑于 2013-10-27 19:15:12
分享 转发
TOP
2#

性价比在各行业都不是一个有实际意义的、准确明了的概念。
愿花多少、想花多少、能花多少就多少吧,没必要借性价比掩盖些什么!
理性的消费,不必记挂这个似是而非的词……
最后编辑时光车间 最后编辑于 2013-10-27 20:33:50
TOP
3#

有几人耳朵超过JS的?!
JS投入真金白银,出臭汗无数,练那么几十年,白花钱的?
抵制JS的,没几个玩得好音响,听得好音乐……最后自己剩一肚子闷气!
生意还讲个共赢,谁也别贪念心中藏,同乐为上嘛!
发烧友最忌老子天下第一、JS是坏人别人是傻子。
只有自己最牛B,得道升天、一万抵三万!
这可不是性价比,是贪心害自己……
TOP
4#

西湖有不同级别,价位的音箱,相比旗觇,低级别型号明显是妥协的。这些妥协的低端型号,就是品牌名义支撑下的性价比。
列举任何一个所谓理念,技术,品质毫不妥协,追求极致的音响品牌,这种情况客观普遍存在。
TOP
5#

如果一个音箱品牌厂家强调自已毫不妥协,他应该只生产一款箱子!独一无二才谈得上毫不妥协;
同理,一个敢称自己毫不妥协的发烧友,他至少只消费看中品牌的旗舰型号……

事实并非如此,性价比无论于厂家产品导向、梯次结构,还是针对消费者不同能力层次的选择,都是等级参差、价位不同来设产品构成的。

无论对于厂商还是消费者,适量而入,便是性价比的客观存在,没必要掩耳盗铃!
最后编辑时光车间 最后编辑于 2013-10-29 20:48:32
TOP
发新话题 回复该主题